VALÈNCIA, 17 (EUROPA PRESS)
L’Associació d’Habitatges de Lloguer per a Estades Curtes de la Comunitat Valenciana (AVAEC) reclama un «debat seriós» sobre la regulació dels pisos turístics a València i una reunió entre Turisme de la Generalitat i la Policia Local, a més de mostrar la seua disposició a treballar «sense limitar-se a parlar només dels pisos turístics», en considerar que en cas contrari no s’abordaran «les responsabilitats dels poders públics sobre el turisme o l’habitatge».
En un comunicat, la patronal denuncia la «passivitat» de l’Ajuntament «quasi una setmana després dels atacs vandàlics» a habitatges d’ús turístic (VUT) en la ciutat, davant del que exigeix al govern municipal que actue contra les persones i organitzacions que promouen «aquest clima d’agressivitat indiscriminada».
AVAEC exigeix a l’alcaldessa, Mª José Catalá, que «pose a treballar als seus regidors», especialment als responsables de Turisme, Paula Llobet, i al de Policia Local, Jesús Carbonell. «Assenyalant i demonizando a les VUT només van a aconseguir assenyalar i demonizar el turisme, i crec que això no ens convé a ningú», avisa, i demana ser inclosa en el Consell Municipal de Turisme després de ser expulsada «sense motiu algun» d’aquest fòrum on els pisos turístics «no tenen veu».
«Des de les institucions polítiques i des d’alguns sectors amb interessos econòmics sobre el turisme, com els hotels, es creant un fals i irresponsable debat sobre els habitatges turístics», assegura el president de la patronal, Eric Sanjaime. A més, critica que «s’haja venut que hi ha hagut un augment del 40% de VUT, la qual cosa no és cert»: «O bé hi ha un error per part dels polítics o mala fe en el diagnòstic».
Sobre aquest tema, la patronal rebutja la xifra de quasi 10.000 apartaments turístics a València, comptabilitzada el març passat en la web de Visit València: «Això és fals perquè inclou en aqueix date allotjaments en vaixells, en autocaravanes, fins i tot hi ha habitacions compartides».
Segons els seus càlculs, a través de diverses fonts d’informació, «el resultat és que a València hi ha 5.500 VUT», amb el que «l’eina de Visit València no representa la realitat». «Alguna cosa que ja comença a reconèixer fins al propi Ajuntament», assevera.
«Si existeix un problema de turistificación, hem de tenir un debat com a societat, però amb dades que permeten realitzar un diagnòstic per a prendre decisions proporcionades –defensa–. Perquè abordar una qüestió com aquesta posant una diana en els pisos turístics és una irresponsabilitat. El turisme també són els hotels, els locals d’oci i restauració o els creuers».
Paral·lelament, AVAEC rebutja «el fals debat en el qual s’apunta a les VUT d’expulsar als veïns dels barris, quan les dades estadístiques del padró de l’Ajuntament des de 2021 a 2023 indiquen que no només ha disminuït la població, sinó que ha augmentat, i el districte que més ho ha fet ha sigut Ciutat Vella».
Respecte a la falta d’habitatge, es pregunta «per què no es qüestiona que espais d’ús residencial s’estiguen usant per a qüestions d’ús terciari»: «Són despatxos d’advocats, notaries o clíniques que estan detrayendo allotjaments per a poder viure. Quan, per cert, la normativa per a les VUT i aquests altres negocis és la mateixa. Són incompatibles si no estan en primera planta o planta baixa. Però a ells ni se’ls ha perseguit, ni se’ls ha controlat», retrau.
