Salomé Pradas, exconsellera de Justícia i Interior investigada en la causa penal sobre la gestió de la dana, considera que ningú hauria d’estar imputat. Les fonts pròximes a Pradas han afirmat que la tragèdia del 29 d’octubre de 2024 no es podia preveure i que ha de celebrar-se un juí oral.
Segons estes fonts, aquell episodi «no va ser una riuada ni una dana, sinó un tsunami» i va constituir «una tragèdia que ningú podia preveure». La catàstrofe va arrasar part de la província de València i va deixar 233 víctimes mortals.
Les persones pròximes a l’exconsellera han distingit entre possibles responsabilitats polítiques i penals. Al seu parer, Pradas «és una política, no és una tècnica», de manera que no hauria d’afrontar imputacions penals.
La vigilància del barranc del Poio
Les mateixes fonts han sostingut que, si hi ha persones investigades, també s’hauria d’investigar qui havia de vigilar la crescuda del barranc del Poio. Han assenyalat la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ) i Pilar Bernabé, exdelegada del Govern a la Comunitat Valenciana.
«Hi ha una sèrie de persones encarregades de vigilar els cabals, i eixes persones van fallar», han afirmat. També han insistit que «era molt difícil preveure» l’abast de la dana.
Les fonts consideren que la instrucció acabarà amb l’obertura de juí oral. Han argumentat que «és molt difícil dir als afectats que, després de dos anys, no hi ha responsabilitats penals».
«Esta gent tindrà el seu juí, clar», han assegurat. També han qualificat de «rara» la personació de Carlos Mazón, expresident de la Generalitat, en la causa.
Tot i això, les mateixes fonts han afirmat que la decisió «té sentit» perquè Mazón «vol vigilar la instrucció i vore si pot anar cap a ell».
