Un tècnic forestal del Consorci Provincial de Bombers de València que va estar en el Cecopi el 29 d’octubre va declarar davant la jutgessa que instruïx la causa per la gestió de la DANA que en eixa sala no es prenien decisions. Segons el seu relat, l’avís a la població mitjançant ES-Alert va començar a plantejar-se a les 17.45, però no es va enviar fins a les 20.11, malgrat el risc que s’avaluava en la presa de Forata.
El testimoni va explicar que va arribar al Centre de Coordinació d’Emergències cap a les 15.00 i que el Cecopi es va convocar a les 17.00. Mentres esperava, va seguir l’evolució dels rescats en la zona d’Utiel-Requena i altres punts, traslladant eixa informació al llavors cap del consorci, José Miguel Basset.
Cronologia i debat intern
Des de l’arrancada de la reunió, el focus va ser la presa de Forata. La Confederació Hidrogràfica del Xúquer va comunicar que, pel volum d’aigua entrant, es passava d’escenari 0 a 2 i no es descartava pujar a 3 en qüestió de minuts si continuava el ritme. Eixe salt d’escenaris, sempre segons el testimoni, va paralitzar per moments la sala, que va començar a discutir quines mesures adoptar per a protegir la població. El subdirector d’Emergències de la Generalitat, Jorge Suárez, va proposar llavors utilitzar el sistema ÉS-Alert.
Es va obrir un debat en el qual van participar principalment Suárez, Basset i tècnics de la CHJ. Va haver-hi una desconnexió del Cecopi per a redactar el text del missatge, però l’intercanvi es va prolongar i, segons el bomber, no es concretaven decisions. Va remarcar que, a diferència d’altres Cecopi per incendis forestals, en esta ocasió no es tancaven ordes operatives amb la mateixa agilitat.
Per al testimoni, eixa falta de tancament explica que, malgrat parlar de l’avís a les 17.45, l’enviament no es materialitzara fins a les 20.11. Eixe interval, en un context de risc creixent sobre Forata, va reduir el marge perquè la població prenguera precaucions amb antelació.
Lideratge i focus en Forata
El tècnic va sostindre que la reunió estava dirigida per la llavors consellera de Justícia, Salomé Pradas. També va afirmar que no va sentir que es condicionara l’enviament del missatge a l’arribada del president i que el nom de Mazón no es va esmentar fins que va entrar a la sala, ja després de l’enviament del ES-Alert. A partir d’eixe moment, va percebre que el president assumia el lideratge de la reunió.
El testimoni va afegir que no recorda que el president de la CHJ, Miguel Polo, plantejara enviar un avís. Va subratllar a més que Emergències coneixia la retirada dels bombers del barranc de Poio, perquè es va comunicar per un canal de coordinació denominat VE València.
La sessió, segons la seua versió, va romandre centrada en Forata durant hores i no va ser fins al voltant de les 19.00 quan es va començar a parlar del barranc de Poio. A partir de llavors es van esmentar també els ponts de l’A3 i l’A7 i situacions en altres localitats, encara que molta d’eixa informació arribava als assistents a través dels seus telèfons mòbils, la qual cosa evidenciava una recollida de dades fragmentada i en temps real.
En conjunt, la seua declaració dibuixa un Cecopi del 29-O amb prioritats molt concentrades en la presa de Forata, un lideratge canviant i un procés de deliberació que va retardar decisions clau com l’enviament del ES-Alert.
