El PSPV-PSOE va anunciar que presentarà una denúncia per falsedat documental contra el conseller d’Emergències, Juan Carlos Valderrama, arran d’una resposta parlamentària en la qual va afirmar que no hi havia gravacions del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) del 29 d’octubre, dia de la DANA. Segons els socialistes, s’ha confirmat que sí que existixen vídeos i que han sigut entregats a la jutgessa instructora, la qual cosa, al seu juí, contradiu de manera directa la versió oficial traslladada a les Corts.
La iniciativa naix d’una petició de documentació cursada pel grup socialista. En la seua resposta, el conseller va al·legar que el Cecopi no elabora actes formals ni realitza gravacions amb caràcter general quan s’activa davant una emergència. Per al PSPV, eixa contestació constituïx una falsedat en un document públic, motiu pel qual portaran el cas als tribunals. El fons del xoc va més enllà d’un encreuament polític: afecta al dret de l’oposició a accedir a informació i a l’estàndard de transparència que s’espera d’un govern en situacions crítiques.
Acusació per falsedat documental
El síndic socialista sosté que la negativa inicial a entregar registres trenca la institucionalitat i obliga a la via judicial per a defendre els drets de l’oposició i el de la ciutadania a conéixer la veritat. Recorden a més que no seria la primera vegada que un alt càrrec se senta en la banqueta per un supòsit similar. En esta línia, remarquen que la seua denúncia es dirigirà al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
El PSPV considera que les gravacions del Cecopi aporten una cronologia objectiva del que va ocórrer durant la vesprada del 29 d’octubre: qui va prendre decisions, què es va fer i què no, i en quins temps. A partir d’eixe material, els socialistes intensifiquen la seua pressió política sobre el president Carlos Mazón, a qui assenyalen com a responsable últim de la gestió de l’episodi i a qui exigixen que faça un pas al costat.
Més enllà de la disputa partidista, les imatges poden resultar determinants per a fixar fets en una causa ja judicialitzada. De confirmar-se discrepàncies entre el comunicat oficialment i el registrat en vídeo, podrien obrir-se escenaris de responsabilitat política i, eventualment, conseqüències penals si s’acredita la falsedat documental. En tot cas, serà la justícia la que delimite l’abast dels fets.
Reaccions de PP, Vox i Compromís
Des del PP subratllen que respecten el dret de tots els grups a acudir als tribunals. Rebutgen que haja existit ocultació i sostenen que, en tractar-se d’un assumpte en seu judicial, s’ha facilitat la informació disponible i se li ha donat el tràmit requerit. La seua posició passa per deixar actuar als jutges abans d’extraure conclusions polítiques.
Vox, per part seua, afirma que no li consten els fets tal com els planteja el PSPV i acusa els socialistes de precipitar-se. No obstant això, advertixen que, si es demostrara qualsevol ocultació de material del Cecopi, ho considerarien una qüestió greu i ho rebutjarien sense matisos.
Compromís aporta una altra lectura sobre el contingut dels vídeos. Segons el seu síndic, les imatges evidencien que a les cinc de la vesprada ja es podia haver enviat l’És-Alert, que la exconsellera Salomé Pradas hauria mentit en seu judicial i que el president Mazón va arribar al Cecopi ‘absolutament descol·locat‘ després d’una ‘sobretaula inacabable‘. Estes afirmacions afigen pressió a la gestió d’aquell episodi de pluges intenses i posen el focus en la presa de decisions durant l’emergència.
A l’espera que el PSPV formalitze la denúncia i que el jutjat analitze les gravacions, la controvèrsia manté en el centre del debat la gestió de la DANA i l’obligació de documentar amb rigor les reunions del Cecopi. La resolució judicial fixarà si va haver-hi o no falsedat en document oficial i, en paral·lel, marcarà el nivell d’exigència institucional per a futures emergències.
