El Tribunal Suprem ha fixat dos compareixences clau en el calendari: José Luis Ábalos declararà el 15 d’octubre i el seu exasesor Koldo García ho farà el dia 16. Les citacions arriben després d’un informe de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil que identifica desemborsaments per 95.437 euros vinculats a l’exministre i que, segons els investigadors, procedirien d’ingressos no declarats.
L’instructor, Leopoldo Puente, assenyala que l’anàlisi de l’UCO reforça els indicis ja existents sobre els dos. La Guàrdia Civil situa a Koldo García, al costat de la seua llavors dona, com a responsable de custodiar i gestionar fons amb els quals es van sufragar gastos personals de Ábalos. El fet que les declaracions se celebren en dies consecutius permetrà contraposar de manera immediata les explicacions de cada un davant el jutge.
Indicis sobre el flux de diners
L’acte apunta al fet que Ábalos i el seu exasesor haurien mantingut mètodes de relació patrimonial poc transparents, amb entrades de diners irregulars i opaques. El jutge considera indiciariamente que l’exministre podria haver-se beneficiat d’una font d’ingressos no ordinària, materialitzada en lliuraments d’efectiu per part de tercers que, en última instància, gestionaria Koldo García.
Amb eixos fons, el exasesor hauria assumit una part significativa de gastos del llavors ministre. Entre els conceptes que el jutge destaca figuren el pagament d’una pensió alimentària, el salari d’una empleada domèstica, obsequis a amistats i quotes hipotecàries. El volum d’eixos pagaments, sempre segons l’acte, va aconseguir una quantia rellevant en termes econòmics.
El magistrat subratlla a més un patró bancari cridaner: entre 2018 i 2023 Ábalos no va realitzar extraccions d’efectiu dels seus comptes, una pràctica que sí que apareix abans i torna a registrar-se a partir de 2024. A això se suma que no consten contrapartides bancàries de l’exministre cap a Koldo García que compensen els gastos assumits. D’este contrast el jutge deduïx dos alternatives: pagaments sense contrapartida explícita o devolucions en metàl·lic o una altra via no traçada, la qual cosa reforça la necessitat d’una nova declaració per a aclarir discrepàncies amb la versió prèvia de Ábalos, que descrivia una relació estrictament professional amb el seu assessor, limitada a encàrrecs menors.
Abast de la causa i personació
Les citacions s’emmarquen en la peça principal del cas Koldo, la més avançada, de la qual l’instructor va esqueixar una altra investigació separada centrada en possibles mossegades en obra pública que afecta, entre altres, a Santos Cerdán, al propi Ábalos i al seu exasesor. Les declaracions dels dos quedaran incorporades a les dos peces i les parts personades en cada una d’elles podran assistir, la qual cosa assegura coherència en la valoració dels indicis sense frenar la marxa de la instrucció.
En paral·lel, el jutge ha rebutjat la personació de Claudia Montes com a acusació particular per no concretar fets que la situen com a víctima o perjudicada en esta causa. L’UCO apunta al fet que podia haver sigut contractada de manera irregular en l’empresa pública LogiRail per la influència de l’exministre, amb la col·laboració rellevant de Koldo García; com a testimoni, ella va admetre haver demanat ajuda a Ábalos per a trobar treball. Amb esta decisió, el procediment se centra en els fets que la instrucció considera acreditats de manera indiciària i en la clarificació del circuit de pagaments investigat.
