Silvia Soria, cap de gabinet de Salomé Pradas el 29 d’octubre de 2024, ha atestat que la exconsellera no va retardar l’enviament del Es-Alert durant la gestió de la DANA i que l’avís a la població es va decidir en un marc de treball col·legiat. La seua declaració s’ha centrat en com es van adoptar les decisions en el Cecopi, l’òrgan que reunix responsables polítics, tècnics i cossos d’emergències per a coordinar la resposta en situacions crítiques.
Soria ha explicat que, abans de les 20.00 hores, va veure a Pradas atendre una crida en una sala contigua a la reunió del Cecopi. En tornar, la llavors consellera ha dit ‘cal enviar-ho’, sense precisar amb qui parlava. Posteriorment, fonts de la defensa de Pradas han detallat que la crida va ser amb el secretari d’Estat de Medi Ambient, Hugo Morán, qui li va traslladar que no podia assegurar que la presa de Forata no anara a trencar-se. Eixe escenari d’incertesa, ha apuntat Soria, va enquadrar la urgència d’enviar l’avís.
Decisions col·legiades en el Cecopi
Segons ha assenyalat, en el Cecopi s’acordava tot i ningú imposava el seu criteri. En relació amb el text del Es-Alert que finalment es va enviar a les 20.11 hores, ha indicat que va haver-hi debat entre el màxim responsable dels bombers, José Miguel Basset; el subdirector d’Emergències, Jorge Suárez; i la delegada del Govern, Pilar Bernabé. En eixe context, Soria ha assegurat que Pradas exercia un paper de coordinació, demanava informació als distints responsables i tractava d’ordenar les intervencions. Ha agregat que recorda molt ‘tumult’ en la reunió, una cosa habitual quan coincidixen múltiples servicis i les prioritats canvien en minuts.
Soria ha precisat que no ha vist a Pradas pendent dels mitjans una vegada iniciat el Cecopi i ha subratllat que a la sala estaven els representants de les institucions que, al seu juí, són la font directa d’informació. Ha recordat, a més, que es va començar a parlar d’enviar un És-Alert al voltant de les set de la vesprada, aproximadament una hora després de l’avís sobre el risc en la presa de Forata, i que l’atenció inicial es va centrar en la situació d’Utiel abans de traslladar-se a la presa.
També ha insistit que l’alerta hidrològica en la rambla de Poio, declarada hores abans, no es va abordar fins al voltant de les 20.30 hores, la qual cosa reflectix que el Cecopi ha anat prioritzant els riscos considerats més imminents. Sobre les desconnexions en la reunió telemàtica, ha afirmat que ‘el que hi havia eren caigudes de senyal, no retirades voluntàries’, un factor que ha pogut entorpir el ritme dels intercanvis. En conjunt, el seu testimoniatge ha reforçat que no va haver-hi una demora atribuïble a Pradas, sinó decisions compartides basades en la informació disponible a cada moment.
