La magistrada del Tribunal d’Instància de Catarroja que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre de 2024 acorda deixar sense efecte la declaració com a testimoni de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón, prevista en la causa, després que l’Audiència de València haja estimat el seu recurs i haja admés la seua personació en el procediment.
Segons ha explicat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en un comunicat, la jutgessa instructora revisa la seua decisió inicial arran de l’auto dictat per l’Audiència de València, conegut ahir, en què es dona la raó a Mazón i es permet que intervenga en la causa com a part personada. Aquesta resolució canvia l’escenari processal i fa innecessària, per ara, la seua compareixença com a testimoni.
Per què es deixa sense efecte la declaració com a testimoni
L’òrgan d’apel·lació assenyala que encara hi ha diligències obertes que han d’oferir resultats amb capacitat d’aportar informació rellevant sobre els fets, i que estes actuacions podrien derivar en una futura inculpació de Mazón.
Per este motiu, la Secció Segona de l’Audiència Provincial considera pertinent que l’expresident puga personar-se i defensar els seus interessos de manera directa dins del procediment.
Este matís és clau: si hi ha la possibilitat que una persona puga veure’s investigada en el futur, els tribunals solen preferir que no declare només com a testimoni, perquè el testimoni està obligat a dir la veritat i no té les mateixes garanties processals que algú que ja està personat com a part.
Així, l’auto de l’Audiència obri la porta que Mazón participe en la causa amb plenes garanties, mentres continuen les investigacions sobre la gestió de la dana.
Context de la causa per la gestió de la dana
La causa en el Tribunal d’Instància de Catarroja se centra en la gestió institucional i administrativa de la dana del 29 d’octubre de 2024, un episodi de pluges intenses que va afectar greument diversos municipis de la província de València.
La investigació analitza si es van adoptar les mesures adequades abans, durant i després del temporal i si hi hagué possibles responsabilitats en la coordinació dels recursos i dels servicis d’emergència.
En este marc, la declaració testifical de Mazón s’havia acordat per aclarir quin va ser el seu paper com a president de la Generalitat en el moment de la dana, quines decisions es van prendre des del Consell i quina informació es va traslladar als municipis afectats i als organismes responsables de la gestió de riscos.
La nova situació processal, però, fa que la jutgessa reconsidere l’oportunitat d’esta compareixença i la deixe sense efecte, a l’espera del resultat de les diligències encara pendents.
Què implica la personació de Mazón
La decisió de l’Audiència de València de permetre la personació de Mazón no tanca la investigació, sinó que reforça el seu paper dins del procediment.
A partir d’ara, la seua defensa podrà conéixer directament totes les actuacions, proposar noves diligències i respondre de manera més immediata a qualsevol eventual imputació que poguera produir-se en el futur.
On seguir l’evolució de la causa
Per a seguir l’evolució d’esta i altres causes relacionades amb episodis de fortes pluges a la Comunitat Valenciana, es pot consultar la secció de successos i tribunals de València Diari, on es recopilen les últimes novetats judicials i d’emergències.
A més, el propi Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana publica resolucions i notes informatives sobre procediments rellevants en la seua pàgina oficial, accessible a https://www.poderjudicial.es.
