La jutgessa que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA de València ha tornat a demanar a l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón si entregarà voluntàriament els seus missatges i telefonades del dia de les riuades, una vegada s’ha acceptat la seua personació en el procediment com a part investigada.
Segona petició sobre missatges i telefonades
La magistrada ja li ha oferit fins a tres vegades que declare de manera voluntària com a investigat en esta causa. A més, el passat 28 d’abril li va preguntar si estava disposat a aportar per iniciativa pròpia el llistat de telefonades entrants i eixints del 29 d’octubre de 2024, dia de la DANA a València.
En eixe mateix requeriment, també li va sol·licitar els missatges de WhatsApp o d’altres aplicacions de missatgeria relacionats amb aquella emergència. Aquell episodi de pluges i riuades va causar 230 morts segons la investigació penal que continua oberta.
La jutgessa va estendre igualment este oferiment a les factures associades als llistats de telefonades. Amb estes factures podria comprovar-se amb més detall l’activitat de les línies telefòniques durant aquella jornada clau.
Resposta inicial de la defensa de Mazón
Dies després d’aquell requeriment, el 8 de maig, la representació legal de l’expresident va remetre un escrit al jutjat de Catarroja (València). En este document explicava que Mazón estava a l’espera de conéixer el pronunciament de l’Audiència de València sobre si havia de comparéixer com a testimoni o com a investigat.
La defensa va vincular així qualsevol decisió sobre l’entrega de la informació sol·licitada a eixa resolució judicial pendent. Per tant, fins conéixer el criteri de l’Audiència, la defensa no es va comprometre a facilitar ni les telefonades ni els missatges ni la documentació associada.
L’Audiència accepta la personació de Mazón
Segons s’arreplega ara en una providència judicial, l’Audiència Provincial ha acceptat finalment la personació de Carlos Mazón en la causa. Ho ha fet, tal com consten en la resolució, ‘a los efectos de los arts. 118 y 118 bis de la Lecrim’, és a dir, en la condició d’investigat amb els drets corresponents que preveu la llei.
La jutgessa recorda en eixe escrit que el mateix Mazón ‘va fer dependre d’eixa resolució de l’Audiència la decisió sobre l’aportació voluntària a este procediment dels missatges i telefonades’. Per això, una vegada aclarit el seu estatus processal, li torna a preguntar de manera expressa si entregarà eixa informació.
En el cas que Mazón aporte finalment i de manera voluntària els registres de telefonades, els missatges i les factures, la magistrada ordena a la lletrada de l’Administració de Justícia del jutjat que en faça el coteig. D’esta manera, la informació podria incorporar-se formalment a la causa i ser analitzada en detall dins de la investigació sobre la gestió de la DANA de València.
