La Conselleria de Emergencias ha defensat davant el Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja que la urgència amb què es va gestionar la DANA del 29 d’octubre de 2024, unida a la gran càrrega de treball en la Sala d’Emergències, explica la presència de possibles errors i contradiccions en els informes de situació elaborats durant aquella jornada.
Segons ha indicat el departament, ‘el ritme dels esdeveniments, l’elevat volum d’actuacions, la càrrega de treball i la dinàmica pròpia de l’emergència’ permeten explicar ‘l’existència de possibles errors o contradiccions’ en la documentació que es generava mentres la DANA avançava al llarg del dia.
Enviament d’informes i explicació al jutjat
La Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (Avsre) ha remés al jutjat dos dels informes tècnics que es van redactar el 29 d’octubre de 2024, junt amb altres dos documents. En estos últims s’identifica el tècnic responsable de la redacció i ‘les circumstàncies en què va treballar’ aquell dia.
En els escrits entregats al jutjat, s’assenyala que ‘la possible existència d’errors o contradiccions en l’informe està motivada fonamentalment per la rapidesa amb què evolucionava la situació, la contínua incorporació de nova informació i la impossibilitat material d’efectuar una revisió final exhaustiva abans de la seua difusió’.
Els documents insistixen que el ritme dels fets i el volum d’actuacions a gestionar des de la Sala d’Emergències, des de primera hora del 29 d’octubre, van impedir ‘en tot moment disposar d’una imatge estàtica i plenament actualitzada de la situació d’emergència’.
A més, la Conselleria recorda que els informes es van redactar ‘de forma manual’, cosa que ‘difícilment’ permetia reflectir amb exactitud ‘la realitat de cada moment, ja que la informació es trobava en constant evolució i actualització’.
Segons estos escrits, ‘la dinàmica pròpia de l’emergència no sempre va permetre realitzar una revisió completa i detallada del text per a detectar i corregir de manera immediata les inconsistències derivades de l’evolució dels esdeveniments’.
Càrrega de treball i discrepàncies entre documents
La documentació remesa al jutjat també remarca que ‘l’elevada càrrega de treball existent en la Sala d’Emergències durant aquella jornada va impedir que qualsevol de les persones que prestaven servici poguera dedicar-se de manera exclusiva a una única funció’.
Per este motiu, els informes advertixen que ‘esta circumstància permet explicar l’existència de possibles discrepàncies o aparents contradiccions entre diferents apartats dels documents d’informe, especialment quan estos van ser redactats o actualitzats en moments diferents de la jornada’.
Entre la documentació aportada figura l’informe número 2, titulat ‘DANA CV’, elaborat a les 12.15 hores del dia de la DANA, segons consta en la caràtula. Este informe es va remetre a l’exdirector general de Emergencias de la Generalitat, Alberto Martín Moratilla.
Segons els escrits, també disposaven d’este document l’exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas i el seu ex número dos, Emilio Argüeso. No obstant això, no consta amb certesa ‘si l’informe els va ser entregat en format paper a la seua arribada a les instal·lacions del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat o el portaven imprés després de la seua remissió per email’.
En estos informes s’arreplegaven les alertes hidrològiques tant en la conca del Magro com en la del barranc del Poyo. També s’hi incloïa la previsió de l’Aemet, la convocatòria del CECOPIS i d’altres òrgans de coordinació, els recursos mobilitzats en intervenció i les afectacions en servicis bàsics, entre altres aspectes.
L’informe número 4, sota el títol ‘DANA Comunitat Valenciana’ i elaborat a les 17.00 hores, coincidint amb l’inici del CECOPI, detalla, pel que fa al barranc del Poyo, que el cabal notificat pel Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) marcava ‘tendència descendent’ des de les 13.41 hores, con 120 m3/s, fins a les 16.13 hores, con 28,7 m3/s.
