La jutgessa que instruïx la causa penal sobre la gestió de la DANA ha rebutjat demanar a la delegada del Govern, Pilar Bernabé, el registre voluntari de trucades i comunicacions del 29 d’octubre, però sí que ha acordat sol·licitar eixa mateixa aportació voluntària al president de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo.
Esta decisió arriba arran d’una petició de la defensa de l’exconsellera Salomé Pradas, investigada en esta causa, que el passat 10 de juliol va demanar al Jutjat de Catarroja que reclamara els missatges relacionats amb la gestió de l’emergència intercanviats entre Bernabé i Polo.
L’escrit de la defensa de Pradas considerava que resultava ‘d’un interés exponencialment major’ arreplegar les comunicacions d’estos dos responsables públics i que conéixer el contingut dels seus missatges era ‘indispensable per al definitiu aclariment dels fets investigats’.
Arguments de la jutgessa per a rebutjar els missatges de Bernabé
En un auto fet públic este dimecres pel Tribunal Superior de Justícia valencià, la magistrada explica que la sol·licitud d’esta aportació per part de la representació de Pradas es formula ‘al·legant la necessària existència de paritat d’armes entre acusació i defensa’.
No obstant això, la jutgessa indica que la petició no es basa en ‘cap prova, testimoni, necessitat de corroboració d’alguna comunicació o circumstància que justifique eixa pretensió d’aportació voluntària’.
L’auto recorda a més que ‘ni la delegada del Govern ni el president de la CHJ ostenten la condició de parts en el procediment’, ja que ‘són testimonis, per la qual cosa l’aportació d’eixos missatges i trucades no es pot sustentar en un efecte reflex respecte de l’actuació dels investigats’.
La magistrada també rememora el que va passar durant la declaració com a testimoni de Bernabé, celebrada el 14 d’abril de 2025. En eixa sessió, la defensa de l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, també investigat en la causa, va demanar que, si la delegada consultava el seu llistat de trucades, la jutgessa li ordenara entregar-lo al jutjat en aquell mateix moment.
Segons recull l’auto, aquella petició ‘va ser rebutjada, en contravenir el caràcter voluntari de l’aportació, incidint que l’aportació només podia ser voluntària’.
A més, la titular del Jutjat de Catarroja destaca que Bernabé va al·legar ‘el caràcter personal del mòbil en què constaven les trucades’. Una resposta que, segons afig l’auto, no està condicionada ‘a l’exercici del dret de defensa, ni tampoc de naturalesa temporal, la qual cosa impedix a este Tribunal d’Instància reiterar eixe oferiment’.
Per estes raons, la jutgessa descarta repetir ara la petició sobre el telèfon de la delegada del Govern, i manté que qualsevol aportació ha de ser estrictament voluntària per part de la testimoni.
Admissió de la petició sobre el registre de Polo
Respecte del president de la CHJ, la jutgessa exposa que, durant la seua declaració com a testimoni el 19 de setembre de 2025, Miguel Polo ‘va manifestar que havia aportat la seua factura de trucades en la comissió d’investigació de la DANA de Les Corts’.
A partir d’esta informació, la magistrada considera ‘factible’ la nova sol·licitud. Segons indica l’auto, ‘consta públicament que l’aportació de la seua factura es va realitzar incloent-la en un informe de la CHJ amb destinació a eixa comissió d’investigació’.
Per això, i ‘per agilitat processal’, la jutgessa ha acordat dirigir-se al mateix testimoni per a demanar-li, de manera voluntària, les seues comunicacions relacionades amb la gestió de l’emergència durant la DANA.
Esta petició no implica l’entrega forçosa del registre, però obri la porta al fet que Polo facilite al jutjat el detall de les seues trucades i missatges, com ja ha fet en l’àmbit parlamentari.
Finalment, sobre este auto caben dos tipus de recurs: un recurs de reforma, en el termini de tres dies, o un recurs d’apel·lació, en el termini de cinc dies, davant els òrgans judicials competents.
