El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmat la condemna a 22 anys, sis mesos i un dia de presó per a l’home que va assassinar la seua parella sentimental amb 18 ganivetades en un domicili d’Alcoi en la matinada del 23 d’octubre de 2022.
La Sala Penal ha desestimat íntegrament el recurs d’apel·lació presentat per la defensa contra la sentència del tribunal del jurat de l’Audiència d’Alacant, dictada el 2 de febrer passat, que ja considerava provat un delicte d’assassinat amb traïdoria i acarnissament.
La defensa demanava anul·lar aquella resolució i repetir el juí amb un nou jurat popular. Ara, després del rebuig del TSJCV, ha anunciat que presentarà recurs de cassació davant el Tribunal Suprem, segons ha confirmat l’advocat de l’acusació particular, Jordi Palasí.
Discussió prèvia i intent de suïcidi posterior
Els fets es van produir després que la parella acudira a sopar a un establiment hostaler d’Alcoi amb una amiga d’ella. Després del sopar, segons la instrucció, es va produir una discussió que va continuar al domicili on residia la víctima i on l’acusat convivía de manera ocasional.
En aquell immoble es va produir l’atac mortal. L’home li va assestar 18 ganivetades, fet que el jurat va qualificar com a actuació amb traïdoria i acarnissament per la intensitat i reiteració de les ferides causades.
Després del crim, el processat es va llançar pel buit des de la finestra de la cuina, situada en un cinqué pis, amb la intenció de llevar-se la vida. No obstant això, va sobreviure a la caiguda i va quedar ingressat en coma induït, amb diverses lesions en diferents parts del cos, segons recull la resolució.
Arguments de la defensa rebutjats pel TSJCV
La defensa va al·legar durant el juí que l’acusat patia amnèsia com a conseqüència de la caiguda i que, per tant, no recordava res del succeït dins de la vivenda. També va sostindre que la investigació policial havia sigut incompleta.
Entre altres qüestions, l’advocat defensor va defensar que no s’havien explorat altres possibles hipòtesis sobre el crim. En concret, va apuntar la suposada intervenció d’una tercera persona no identificada, que hauria pogut participar en els fets.
En la seua sentència, de 146 pàgines, el TSJCV ha rebutjat un a un els arguments de la defensa. El tribunal ha descartat, per exemple, que es produïra una ruptura de la cadena de custòdia d’algunes proves incriminatòries, com determinades peces de roba.
Els magistrats han donat per bo el procediment seguit per la policia i pels sanitaris en la recollida de proves a l’hospital on l’acusat va ser ingressat després de la caiguda. Segons subratllen, la custòdia d’eixes mostres ha quedat suficientment acreditada.
A més, la resolució assenyala que no hi ha dubtes sobre el fet que en els pantalons de l’acusat es van localitzar restes de sang amb ADN de la víctima. El tribunal entén que no s’ha produït cap alteració ni contaminació d’eixes mostres.
Sense proves sobre una tercera persona
La sentència també ha avalat la decisió de l’Audiència d’Alacant de rebutjar un informe pericial presentat per la defensa. Eixe informe pretenia apuntalar la tesi de la participació d’una tercera persona en l’assassinat.
El TSJCV considera que la hipòtesi d’un altre possible agressor no està sustentada en proves objectives suficients. Per tant, dona suport al criteri de l’òrgan de primera instància, que va descartar la necessitat de continuar investigant en eixa direcció.
Finalment, l’alt tribunal també ha conclòs que el veredicte del jurat popular estava correctament motivat i fonamentat en les proves practicades durant el juí oral. Rebutja així les al·legacions de la defensa sobre una presumpta falta de motivació.
La resolució també descarta qualsevol manca d’imparcialitat del magistrat que va presidir el juí amb jurat. Segons el TSJCV, no hi ha indicis que la direcció del juí fora esbiaixada ni perjudicara el dret de defensa de l’acusat.
