El portaveu del Consell, Miguel Barrachina, ha admés este dijous que no sap si un enviament més prompte del sistema d’alertes Es-Alert hauria permés salvar vides durant la dana del 29 d’octubre de 2024 a la Comunitat Valenciana. Ha insistit que es tracta de qüestions tècniques que, segons ha dit, escapen a la seua responsabilitat política.
El debat sobre Es-Alert i les víctimes
Barrachina ha contestat d’esta manera quan li han preguntat en la roda de premsa posterior al ple del Consell. Els periodistes li han demanat si compartix el criteri de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón. Mazón rebutja que hi haja una relació directa entre el retard en l’enviament del missatge d’Es-Alert i el nombre final de víctimes mortals que va deixar aquella dana.
El debat sobre el moment exacte en què es va enviar el missatge afecta el procediment judicial obert a Catarroja. El jutjat d’esta localitat investiga la gestió de l’emergència davant d’una catàstrofe que va causar 232 víctimes mortals, segons les dades incorporades a la causa. La representació legal de Mazón ha defés en un escrit remés al jutjat que no es pot establir una relació causal clara entre el retard de l’alerta i eixes morts.
Preguntat per eixe posicionament, Barrachina ha remarcat que la qüestió s’ha debatut sobretot entre especialistes. Ha recordat que els tècnics han analitzat tant el contingut del missatge com el moment triat per a fer-lo arribar a la població. En eixe sentit, ha recalcat que ell no entra en eixa valoració.
Ha explicat que l’ús d’Es-Alert i el seu impacte real sobre la seguretat de les persones depén de criteris professionals concrets. Entre estos criteris ha citat, de manera genèrica, el disseny de l’avís, la informació que conté i l’hora exacta d’enviament. Estes decisions, ha remarcat, corresponen als equips tècnics encarregats de la gestió de riscos i d’emergències.
Barrachina ha insistit que no disposa de la formació necessària per a entrar en eixes valoracions. Ha subratllat que no se sent capacitat per a determinar si un missatge enviat abans o després hauria tingut una eficàcia diferent.
Segons ha detallat, el debat sobre el missatge ja es va produir en l’àmbit tècnic. Ha indicat que els professionals han discutit tant l’oportunitat com el contingut dels avisos. Per això, ha defés que siguen ells qui aporten les conclusions, especialment davant d’un procediment judicial en marxa.
‘Eixe tema va ser motiu de discussió tècnica i jo no tinc qualificació tècnica ni per a saber el contingut d’un missatge ni si un missatge a determinada hora té una utilitat o una altra’, ha declarat el portaveu.
Barrachina ha resumit la seua posició amb una frase clara: ‘Són debats tècnics que lògicament a mi em superen’. Amb això ha volgut remarcar que, al seu juí, el focus s’ha de posar en els informes dels especialistes i en el que determine finalment la justícia sobre la gestió de la dana del 29 d’octubre.
