L’Audiència d’Alacant ha condemnat a una pena d’onze mesos de presó l’exdiputat provincial del PP i exregidor de Calp, Juan Roselló, pels sobrecostos d’un milió d’euros detectats en l’execució de les obres de renovació de la xarxa hidràulica d’este municipi de la Marina Alta, aprovades en 2004.
La sentència l’ha dictada un tribunal de la Secció Segona, que ha considerat Roselló autor d’un delicte de prevaricació en concurs amb un delicte de frau a l’Administració. El tribunal ha estimat provat que les obres es van acabar contractant amb l’empresa del seu cunyat, Francisco Artacho.
Artacho també ha sigut condemnat a la mateixa pena d’onze mesos de presó, encara que només com a responsable del delicte de frau a l’administració. El tribunal ha diferenciat així el paper polític de Roselló del paper empresarial del seu familiar.
En la resolució, el tribunal assenyala que Roselló va firmar ‘el contracte d’execució d’obra de manera directa a consciència de les característiques’ de l’empresa subcontratada ‘i de l’existència de sobrepreu, evidenciant una patent, flagrant i clamorosa il·legalitat’.
Altres condemnes i absolucions
El tribunal ha estés la condemna per delicte de frau a un directiu d’Aguas de Calpe i a un altre d’Aguas de Valencia. A més, ha imposat set mesos de presó a l’administrador únic de l’empresa a la qual finalment es van adjudicar els treballs.
En canvi, la sentència ha absolt estes cinc persones del delicte continuat d’estafa que també se’ls atribuïa. A més, ha exonerat completament altres dos encausats, als quals s’ha absolt de tots els delictes pels quals estaven processats.
Per a tots els condemnats, el tribunal ha aplicat l’atenuant molt qualificada de dilacions indegudes. Ha subratllat que la instrucció de la causa va començar en 2005 i no ha arribat a juí fins a 2025, és a dir, vint anys després.
Adjudicació inicial i sobrecostos
Segons recull la resolució judicial, l’Ajuntament de Calp va adjudicar inicialment els treballs de renovació de la xarxa hidràulica a l’empresa mixta Aguas de Calpe. Era una societat participada pel mateix ajuntament, que va rebre cinc projectes per un import total de 4,7 milions d’euros, sense impostos.
La sentència indica que eixa adjudicació inicial va ser correcta i no ‘un artifici dels acusats’, sinó conseqüència ‘d’un acord del ple municipal de Calp’. El finançament de les obres s’havia de realitzar mitjançant la seua repercussió als veïns a través dels rebuts del subministrament d’aigua.
El tribunal sí ha apreciat irregularitats en la fase posterior. Aguas de Calpe va subcontratar el projecte amb l’empresa Obras Hidráulicas de Levante (OHL), on el cunyat de Roselló figurava com a administrador únic. Inicialment, esta mercantil es dedicava al buzoneig i a la distribució de publicitat.
Segons la sentència, esta subcontratació es va realitzar ‘atenent a la relació de parentiu’ entre Roselló i el seu cunyat. Tant ells com els directius implicats eren conscients que l’import de l’encàrrec superava el cost real de les obres a executar.
Un informe pericial de la Universitat Politècnica de València (UPV) va posar de manifest eixe sobrecost. L’informe també assenyalava que el projecte no s’havia executat en la seua totalitat, malgrat l’import contractat.
Per al tribunal, en esta subcontratació ‘directa’ es va urdir ‘una trama’ que va impedir que altres empreses pogueren optar a l’execució dels treballs. L’objectiu, segons recull el fallo, era ‘apoderar-se del sobrepreu existent’.
Responsabilitat econòmica i possibles recursos
La sentència també remarca que els directius d’Aguas de Calpe i d’Aguas de Valencia coneixien tant el sobrecost dels treballs com la incapacitat tècnica d’OHL per a executar-los. Malgrat això, van validar l’operació.
El fallo establix que els cinc condemnats hauran d’indemnitzar ‘conjunta i solidàriament’ l’Ajuntament de Calp amb 430.000 euros. Esta quantitat equival al 40 % de les pèrdues que ha patit Aguas de Calpe arran d’esta operació.
La sentència no és ferma. Les parts poden interposar un recurs de cassació davant el Tribunal Supremo (TS) en un termini de cinc dies des de la notificació.
