El Jutjat d’Instrucció 6 de Llíria ha citat el pròxim 31 de març al subdirector general d’Emergències, Jorge Suárez, perquè declare com a testimoni en la causa que investiga la filtració a la premsa d’un fragment de la conversa entre una treballadora de Aemet i una tècnica del 112 Comunitat Valenciana en plena DANA. La citació s’ha fixat a les 10.50 hores, en el marc d’unes diligències orientades a aclarir com va eixir dels sistemes interns un àudio que després va circular editat.
El procediment es va obrir el juliol passat després de la denúncia de l’Agència Estatal de Meteorologia davant la Fiscalia Provincial de València. L’objecte de la investigació és una crida realitzada al migdia del 29 d’octubre des de Aemet al Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat, en la qual es mantenia l’avís roig per la DANA i s’advertia que la vesprada seria més complicada a l’interior nord de València. Estos elements formen el context d’una alerta ja activa i delimitada geogràficament que, segons els indicis, va poder veure’s interpretada de manera distinta en difondre’s un extracte.
L’àudio i la versió retallada
La crida va tindre una duració de quatre minuts. L’àudio complet es va donar a conéixer el 13 de febrer, un dia després que circulara una versió retallada en la qual s’escoltava la tècnic de Aemet dir que no anaven a ‘marejar amb més avisos’, que s’havia confirmat això del matí i que les precipitacions màximes ‘anirien cap al nord i cap a l’interior’. En la gravació íntegra, a més de l’anterior, es precisa que les precipitacions màximes anirien anant cap al nord i, sobretot, cap a l’interior, ‘amb una vesprada més complicada a l’interior nord de València’. La supressió d’eixa matisació en la peça editada és un dels punts que el jutjat analitza, en poder afectar el sentit del missatge transmés durant l’emergència.
Un informe de la Guàrdia Civil remés al jutjat assenyala que l’ex subsecretari de la Conselleria de Justícia, Ricardo García, i l’ex director general d’Emergències, Alberto Martín, van traure una còpia d’eixa conversa que després va aparéixer filtrada en versió retallada. Els agents de l’Equip d’Investigacions Tecnològiques (Edite) es van entrevistar amb Jorge Suárez, qui va informar que els dos ex alts càrrecs van accedir i van copiar la crida en una memòria portàtil entre el 30 d’octubre i el 2 de novembre.
Segons eixe informe, la crida s’emmagatzema en un sistema que, per la seua antiguitat i funcionament, no registra els accessos. A més, l’accés no queda reflectit en els sistemes perimetrals i, encara que les credencials estan restringides a pocs usuaris, qualsevol usuari intern que les conega podria entrar sense deixar rastre. Esta absència de traçabilitat complica identificar qui va consultar o va extraure la gravació i, per tant, dificulta reconstruir amb precisió la cadena de custòdia de l’arxiu.
Ricardo García va ser destituït en el càrrec el 3 de desembre i Alberto Martín el 16 de gener, dates posteriors als fets investigats. En este escenari, la declaració de Suárez s’orienta a detallar quins procediments interns regien l’accés a les gravacions, qui disposaven de credencials i com es va produir la còpia que, segons els indicis recaptats, va eixir dels sistemes per a acabar en mans de la premsa en forma d’extracte. Amb això, el jutjat busca encaixar les peces tècniques i de responsabilitat que expliquen el recorregut de l’àudio des del seu origen fins a la seua difusió pública.
