VALÈNCIA, 5 (EUROPA PRESS)
La jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja ha tornat a rebutjar atribuir a la delegada del Govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, la condició d’investigada en la causa relativa a la gestió de la dana. Així mateix, ha denegat elevar una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana per a la imputació del president de la Generalitat, Carlos Mazón.
Aquesta decisió es va fer pública a través d’una interlocutòria datada dilluns, a la qual ha tingut accés Europa Press. La petició per investigar a Bernabé i Mazón havia estat formulada per una acusació particular, que al·legava que ambdós no havien demanat la declaració d’emergència nacional davant la tragèdia succeïda el 29 d’octubre, la qual va deixar 228 morts i danys multimilionaris a la província de València.
Pel que fa a Bernabé, la magistrada reitera que la protecció civil és competència autonòmica, tal com s’estableix a l’Estatut d’Autonomia i la llei autonòmica 13/2010. L’argument es fonamenta en que la inactivitat que es pot relacionar amb les defuncions i lesions del 29 d’octubre és de competència autonòmica, i, per tant, no s’aplica a ella.
A més, la jutgessa destaca que l’atribució de la condició d’investigada ha de basar-se en l’existència d’un nexe causal entre l’hospitalitat d’aquells que se’ls atribueix esta condició i les morts tràgiques que van ocórrer. Adverteix que la declaració d’emergència nacional només s’hauria d’efectuar a instàncies del Ministeri de l’Interior, amb la comunicació prèvia necessària amb la comunitat autònoma afectada.
La magistrada també subratlla que no es va declarar l’estat d’emergència ni es va sol·licitar per part de l’administració valenciana i que no hi va haver consens en reclamar aquesta declaració, ni el dia de l’incident ni en els dies posteriors. Així i tot, fa constar que s’havien pres mesures d’autoprotecció que van ser efectives en el moment de la tragèdia.
En relació amb la situació de Mazón, la jutgessa argumenta que no és procedent elevar una exposició raonada al TSJCV per investigar al president, la qual cosa implica que la instrucció actual continua. Resalta que aquest tràmit ha de fer-se només si es disposa d’indicis sòlids contra ell, i actualment la instrucció no s’ha esgotat.
La seua afirmació implica que el president té l’oportunitat de declarar-se com a investigat a partir de les denúncies que s’han presentat contra ell. En conseqüència, es rebutja la petició de la part que volia elevar la causa al TSJCV per a més indagació.
