La jutgessa encarregada de la instrucció penal sobre la gestió de la Dana en el Jutjat d’Instrucció 3 de Catarroja ha decidit deixar fora a l’associació Fes-te Sentir del procediment judicial. Esta decisió ocorre després de desestimar el recurs presentat per esta entitat que buscava la seua personació com a acusació popular, rebuig que ja havia sigut dictat prèviament per la mateixa magistrada.
Fes-te Sentir s’havia querellat contra el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), Miguel Polo; diversos treballadors d’este organisme estatal; i la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé. No obstant això, estes accions ja van ser desestimades, i en el cas de Bernabé, l’Audiència Provincial va ratificar esta decisió recentment.
El motiu principal per a excloure a Fes-te Sentir radica en el fet que esta associació no presenta acusació contra els dos únics investigats en esta causa, la exconsellera Salomé Pradas i l’ex secretari autonòmic Emilio Argüeso. La jutgessa argumenta que la intervenció d’esta entitat no complix amb els fins de l’acusació popular, perquè no ostenta condició de perjudicada ni representa a les víctimes.
En el seu acte, la instructora assenyala que la falta de relació directa amb les víctimes i la inexistència d’una altra persona a la qual exercitar acció penal fa que la seua participació manque de sentit i legitimitat per a ser part en el procés.
Investigació sobre el Consell de Seguretat Nacional
En un altre acte, la jutgessa també ha rebutjat el recurs interposat per l’acusació popular de Vox que va proposar diligències d’investigació relacionades amb la convocatòria del Consell de Seguretat Nacional durant la DANA. La magistrada sosté que manca de competència per a analitzar si el president del Govern va dur a terme esta convocatòria, ja que esta anàlisi escapa de l’àmbit del procediment penal centrat en protecció civil.
Focus de la investigació
La jutgessa remarca que la investigació ha de centrar-se en el nexe causal entre la suposada inactivitat dels investigats i les defuncions ocorregudes, descartant debats sobre assumptes de seguretat nacional fora del procediment penal.
Consens autonòmic i central
Finalment, s’assenyala que tant a nivell autonòmic com central va existir consens en què no procedia declarar emergència nacional ni estat d’emergència catastròfica durant la DANA, declarant que tals mesures no eren necessàries per a alertar a la població i adoptar mesures d’autoprotecció.
Sol·licituds i aclariments addicionals
Recentment, un advocat que representa a familiars d’una persona morta va sol·licitar aclariments a la jutgessa respecte a unes certes expressions usades en un acte que va desestimar investigacions sobre les preses de Forata i Buseo. La magistrada va expressar que l’avanç de la investigació hauria de descartar proves basades en conjectures, faules o situacions imaginàries, situació que ha generat dubtes en els afectats sobre a què es referia concretament amb eixos termes.
Estes actuacions no són fermes i poden ser apel·lats davant l’Audiència Provincial de València, la qual cosa indica que el procés judicial continua obert i subjecte a noves resolucions.
