L’Audiència Provincial de València ha confirmat la decisió de la jutgessa que investiga la causa penal relacionada amb la DANA ocorreguda el 29 d’octubre, d’investigar a l’ex secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso. Argüeso era el número dos en la Conselleria d’Interior en el moment de la DANA, i la seua imputació no va ser considerada desraonada ni arbitrària per l’Audiència.
A més d’Argüeso, la exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, continua sent investigada en esta causa oberta per les inundacions que van causar 228 morts i nombroses lesions. Esta imputació va ser confirmada prèviament el 19 de juny. L’Audiència ha desestimat el recurs d’apel·lació presentat per Argüeso i secundat pel Ministeri Fiscal, considerant justificada la decisió de la jutgessa.
L’ex secretari autonòmic va declarar com investigat
El 11 d’abril. En eixe moment, la Fiscalia es va oposar a la seua imputació, a l’espera que la instrucció revelara si Argüeso va poder evitar o disminuir les morts durant la DANA.
Suport a les decisions judicials
Este acte representa un suport a les decisions judicials preses fins al moment, incloent-hi la imputació de Pradas i la negativa a investigar a altres alts càrrecs com la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, i el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo.
Punt central de l’apel·lació d’Argüeso
Era l’absència d’indicis precisos en l’acte d’imputació que justificaren la seua declaració com investigat. Així mateix, argumentava que no tenia competències ni orgàniques ni funcionals per a decisions en el 112 i que només era un membre més del Cecopi.
Aclariment dels magistrats
Els magistrats del tribunal van aclarir que el nivell d’evidència necessari per a cridar a declarar a una persona pot ser menor en les etapes inicials del procés i que la investigació ha de seguir el seu curs. Van subratllar que la imputació ha de permetre la clarificació de la possible participació en el fet delictiu sense necessitat de comptar amb totes les proves definitives.
Competències d’Argüeso
Respecte a les competències d’Argüeso, la Sala va repassar la llei que crea l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències i el reglament orgànic de la Secretaria Autonòmica, els quals assignen competències sobre seguretat i resposta a emergències a esta Secretaria.
Conclusió dels magistrats
Els magistrats van concloure que, considerant l’objecte de la investigació, no és desraonada ni arbitrària la decisió d’imputar a Argüeso, encara que van aclarir que esta situació podria canviar segons avanç el procés. També van indicar que no és requisit haver determinat específicament la totalitat de les morts per a citar a declarar a un investigat.
Investigació i nexe causal
El tribunal va destacar que la investigació ha d’anar més enllà d’identificar l’incompliment d’un deure especial i explorar el nexe causal entre possibles omissions i el resultat tràgic. És a dir, ha de verificar-se si l’actuació omesa podria haver evitat les morts i lesions.
Cas clau en la investigació judicial
Este cas continua sent una peça clau en la investigació judicial sobre la gestió de la DANA que va causar estralls en la Comunitat Valenciana, amb especial atenció en les responsabilitats administratives i polítiques en el maneig d’emergències.
