La Fiscalia de València ha rebutjat la sol·licitud de la defensa de l’exsecretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, perquè es practique un examen mèdic forense al cap de Climatologia de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez. La petició sorgix després dels dubtes generats per les llacunes de memòria que Núñez va mostrar durant la seua declaració com a testimoni en la investigació de la gestió de la DANA.
Dubtes en la declaració de Núñez
Durant el seu testimoniatge, Núñez va reconéixer no recordar detalls crucials del dia dels fets, indicant que la seua memòria estava borrosa i que va haver de recórrer a missatges de WhatsApp per a reconstruir l’ocorregut. A més, no va poder precisar qui dirigia el Centre de Coordinació Operativa Integrada (CECOPI) ni si era home o dona.
Argumentació de la defensa
La defensa d’Argüeso va argumentar que estes llacunes podrien ser fingides i va sol·licitar un examen per part de la Clínica Mèdic Forense per a determinar si l’amnèsia tenia una base mèdica, psiquiàtrica o neuronal, o bé si es tractava d’una estratègia per a evadir respostes. Van considerar poc creïble que en un dia que justificava tota una carrera, Núñez no recordara informació bàsica relacionada amb l’emergència.
Decisió de la Fiscalia
No obstant això, la Fiscalia dona suport a la decisió de la jutgessa instructora, assenyalant que el testimoni és un adult amb capacitat mental aparentment intacta, basant-se en el contingut i la cronologia del relat oferit. El fet que Núñez consultara una relació detallada que ell mateix va elaborar per a recordar els fets, i que ocasionalment oblidara detalls, no indica necessàriament una deterioració de la seua capacitat mental.
Reaccions a recursos i apel·lacions
A més, la Fiscalia ha sol·licitat desestimar diversos recursos de la defensa relacionats amb la causa, incloent un presentat per la exconsellera de Justícia, Salomé Pradas, per a obtindre el protocol intern de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ). La Fiscalia va considerar que l’informe remés complix amb la informació necessària, reflectint els llindars i destinataris relacionats amb avisos de fortes pluges i inundacions.
També va ser rebutjada l’apel·lació de Vox contra la decisió de no imputar a Pilar Bernabé, delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, en la causa. Este rebuig es fonamenta en resolucions judicials prèvies que mantenen la fermesa d’esta decisió.
Context i importància del cas
Este cas forma part de la investigació sobre la gestió de la DANA en la Comunitat Valenciana, una situació que va generar intensos debats polítics i socials per la resposta davant esdeveniments climàtics extrems. La Fiscalia busca mantindre la integritat del procés judicial sense que es retarden les diligències per qüestionaments sobre testimoniatges que considera sòlids i coherents.
Conclusió sobre l’examen forense
La negativa a realitzar l’examen mèdic forense al cap de Climatologia subratlla la importància d’avaluar els testimoniatges en el seu context i conforme a criteris científics i legals, evitant dilacions innecessàries que puguen entorpir la investigació.
