La magistrada que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA ha donat a l’adreça d’À Punt un termini de 24 hores per a justificar el retard en el lliurament de les imatges i el so de la reunió del Cecopi celebrada la vesprada del 29 d’octubre. L’objectiu és desbloquejar una prova que el jutjat considera rellevant per a reconstruir les decisions adoptades durant l’emergència i esclarir la seqüència que va portar a l’enviament de l’avís És-Alert a la població.
Segons consta en les resolucions dictades este dimarts, la jutgessa ja va requerir el passat 19 de setembre a À Punt, a Emergències de la Generalitat i a la productora contractada per a gravar aquella reunió que aportaren tot el material disponible, tant d’imatge com d’àudio. Eixe requeriment es recolzava en la voluntat de col·laboració expressada públicament pel conseller d’Emergències i en la petició de diverses acusacions perquè es reclamara també a la productora. Onze dies després, i sense que el jutjat dispose de les gravacions, es reclama a la cadena autonòmica que explique els motius de la demora.
Un ultimàtum de 24 hores
El constrenyiment pretén aclarir què es va gravar exactament, qui custòdia eixe material i per què no ha arribat encara al procediment. La instructora ja havia recordat que al març Emergències va informar que no s’alcen actes ni es graven les sessions del Cecopi, de manera que no existia suport documental intern. Per això, ara es busca el material captat per tercers presents a la sala o contractats per a eixa funció, amb la finalitat de fixar amb precisió horaris, ordes i reaccions durant la gestió de l’episodi de pluges extremes.
El jutjat subratlla que el sol·licitat abasta imatge i so, elements necessaris per a entendre no sols què es va dir, sinó també com i quan es van transmetre les instruccions. Eixa contextualització és clau per a valorar si es va actuar amb la diligència exigible en una situació de risc que afectava milers de persones.
El focus de la responsabilitat
En un altre acte, la instructora rebutja de nou la petició de l’acusació popular exercida pel partit Valors per a citar com investigat al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, qui ja va comparéixer recentment com a testimoni. La jutgessa argumenta que Polo no ostenta la condició de garant de la seguretat de la població en matèria d’avisos i que eixa competència correspon a l’Administració autonòmica amb funcions de protecció civil. Afig que el control dels barrancs i la presa de decisions operatives requeien en els gestors de l’emergència.
La resolució es recolza, entre altres elements, en imatges del Cecopi en les quals s’aprecia com a les 18.59 hores la llavors consellera Salomé Pradas va donar instruccions sobre el missatge És-Alert que finalment es va enviar a les 20.11. A partir d’eixa cronologia, la magistrada considera injustificada la insistència a atribuir responsabilitats a la CHJ, a Aemet o a la Delegació del Govern, tenint en compte del volum d’informació disponible almenys des del matí d’eixe dia.
Per a la instructora, no calia al·legar desconeixement davant una emergència de tal magnitud. Sosté que el sistema d’anàlisi i control del risc havia de permetre una reacció proporcionada i eficaç, amb decisions comprensibles i oportunes per al conjunt de la població.
En eixa línia, la jutgessa ressalta que els avisos a la ciutadania eren essencials perquè cada persona poguera adoptar mesures d’autoprotecció. Moltes víctimes desconeixien l’alt risc que corrien en utilitzar el cotxe, baixar al garatge, romandre en la via pública o en vivendes en planta baixa, i es van registrar defuncions en eixe context. D’ací l’interés del jutjat a obtindre sense més demores tots els materials audiovisuals que ajuden a aclarir què va passar i quan va passar.
