L’Hemicicle de Les Corts es va convertir en escenari d’un encreuament d’acusacions entre PP i PSPV a compte de la gestió de la dana del 29 d’octubre. El grup socialista va defendre una proposta per a reprovar a Susana Camarero, vicepresidenta del Consell i consellera de Servicis Socials, Igualtat i Vivenda, per la qual cosa descriuen com una actitud negligent. La votació està prevista per al dijous i servirà per a mesurar forces en un assumpte que ha tensionado el clima polític.
La reprovació és un gest polític que no comporta cessaments automàtics, però sí un fort retret institucional. El PSPV la justifica en dos eixos: l’eixida de Cambrer de la reunió del Cecopi en les hores crítiques per a assistir a una gala empresarial i les contradiccions que, al seu juí, ha oferit després. El Cecopi és l’òrgan que coordina la resposta davant emergències com una dana, quan es valoren evacuacions i avisos a població vulnerable, per la qual cosa el seu abandó en moments de màxima alerta és el nucli de la controvèrsia plantejada per l’oposició.
El retret del PSPV
Rosa Peris, diputada socialista, va qualificar d’indefensable l’actuació de Cambrer i també del president Carlos Mazón el dia en què van morir 229 persones, segons va subratllar, a causa del temporal. Va afegir que durant 11 mesos no es va reconéixer públicament la presència de Cambrer en la reunió d’aquell dia i va qüestionar que una vicepresidenta abandone el Cecopi quan es debatien evacuacions per a acudir a un lliurament de premis. A més, va vincular la gestió de la consellera amb la falta de protecció a persones dependents, majors i amb discapacitat que vivien en plantes baixes i estaven en teleassistència; 37 d’eixes persones, va sostindre, van morir per les inundacions sense que mediara un avís eficaç. En el fons, el PSPV dibuixa una fallada de prioritats i protocols que, al seu entendre, va deixar desprotegits als més vulnerables.
La defensa del PP i les derivades polítiques
El PP va respondre amb duresa. Elena Bastidas va desqualificar la iniciativa socialista per considerar-la un intent de embarrar la gestió de Susana Camarero amb mentides i faules. Va sostindre que la vicepresidenta no estava obligada a romandre en el Cecopi i, així i tot, va acudir, i va desplaçar el focus cap als qui, segons va defendre, tenien competències directes en l’emergència: la Delegació del Govern i la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. Amb eixe argument, els populars tracten d’enquadrar les responsabilitats en l’àmbit de seguretat i gestió hidrològica estatal, al mateix temps que preserven el paper de la Conselleria en les hores més crítiques.
Una altra de les friccions va girar entorn de la teleassistència. El PP va recordar que no és un sistema d’emergències ni el 112, sinó un servici d’acompanyament domiciliari, mentres que els socialistes van replicar que, si servix per a la comunicació ordinària amb usuaris, també hauria d’integrar-se en la cadena d’avis os davant una alerta roja. El debat deixa al descobert el desacord sobre l’abast real de cada ferramenta en un episodi extrem i, sobretot, sobre com es van coordinar administracions i recursos.
Compromís va introduir l’angle judicial: Nathalie Torres va assenyalar que el relat del PP sobre la dana no podrà eludir el jutjat de Catarroja, que investiga la gestió de la catàstrofe. Vox, per part seua, va avançar que citaran a Susana Camarero en la comissió d’investigació de la dana per a determinar si va estar a l’altura, encara que consideren que la iniciativa del PSPV només busca enfangar. La combinació d’una investigació parlamentària i una altra judicial anticipa un recorregut llarg del tema en l’agenda pública.
El dijous es votarà la reprovació, que, més enllà del seu efecte simbòlic, marcarà el pols entre blocs i fixarà el relat de responsabilitats. Amb independència del resultat, el debat ha posat en primer pla els protocols d’emergència, l’atenció a persones vulnerables i la coordinació entre administracions durant la dana del 29 d’octubre. La gestió d’aquella jornada seguirà sota escrutini polític i social.
