Salomé Pradas, exconsellera de Justícia i Interior de la Generalitat Valenciana, sosté que ni el debat sobre un possible confinament de la població ni les correccions ortogràfiques del text van provocar un retard en l’enviament del Es-Alert la vesprada del 29 d’octubre, en plena DANA.
Fonts del seu defensa han explicat, després de la declaració com a testimoni del subdirector general d’Emergències, Jorge Suárez, davant la jutgessa de Catarroja, que eixe intercanvi sobre el confinament va ser ‘paral·lel a l’enviament del Es-Alert’. Afigen que la sol·licitud de Pradas d’alertar als alcaldes dels municipis potencialment afectats per una eventual ruptura de la presa de Forata es va cursar ‘mentres els tècnics treballaven en l’elaboració de l’esborrany del Es-Alert’, de manera que ‘això tampoc va influir en el seu retard’.
Debat paral·lel i contingut de l’avís
La exconsellera ha insistit que el primer esborrany del missatge del qual va tindre constància va ser el que Suárez li va presentar poc abans de les 19 hores. Eixe text es va llegir en el Cecopi i demanava a la població que romanguera en els seus domicilis, sense cap menció a plantes altes. La instrucció de quedar-se a casa buscava limitar desplaçaments i exposició a zones potencialment perilloses durant un episodi de pluges intenses.
Estes explicacions situen les converses sobre mesures i la coordinació amb els municipis al mateix temps que la redacció del missatge. Això apunta al fet que la preparació tècnica de l’avís i l’avaluació d’escenaris de risc van avançar de manera simultània, amb decisions condicionades per la informació que anava arribant. Amb això, Pradas desvincula el debat polític i els ajustos formals del ritme de difusió del Es-Alert, i remitent el temps d’enviament a l’elaboració de l’esborrany i a la valoració de riscos com el possible trencament de la presa de Forata.
