El Tribunal Suprem ha donat el tret d’eixida al juí que senta en la banqueta a l’exministre de Transports i exdirigente socialista valencià José Luis Ábalos, al seu llavors assessor Koldo García i al comisionista Víctor de Aldama per presumpta corrupció en contractes públics de subministrament de màscares firmats en 2020, en plena pandèmia.
La vista ha començat passades les 10.15 hores, quan el president del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha obert la primera de les tretze sessions previstes. El calendari dissenyat per la Sala es prolongarà fins al 30 d’abril, la qual cosa reflectix la complexitat d’una causa amb múltiples investigats, acusacions i testimonis. La sessió inaugural està centrada en la declaració d’onze testimonis que han d’ajudar a aclarir com es van dissenyar, van adjudicar i van executar els contractes sota sospita.
Entre els testimonis citats este primer dia figuren persones de l’entorn més pròxim dels principals acusats. Declaren el fill major de l’exministre, Víctor Ábalos, la seua exparella, Jéssica Rodríguez, i el germà de Koldo García, Joseba. La seua participació busca aportar detalls sobre el patrimoni i el nivell de vida dels investigats, així com sobre la relació de confiança i dependència que mantenien amb ells en els anys en què es van firmar els contractes de màscares. Els testimonis poden aportar dades clau sobre aquests vincles.
La jornada ha arrancat formalment amb la lectura dels escrits remesos pel ministre de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, i per la presidenta del Congrés, Francina Armengol, els dos citats com a testimonis. No obstant això, el Tribunal Suprem els va eximir de comparéixer físicament en virtut dels càrrecs institucionals que ocupen, per la qual cosa el seu testimoniatge s’ha incorporat al procediment per escrit. Este pas inicial permet a les parts conéixer la versió de dos responsables polítics que van tindre responsabilitat en el període investigat sense alterar la seua agenda institucional.
Desenrotllament del juí i situació dels acusats
Com estava previst, els acusats se senten a la sala darrere dels seus respectius advocats, seguint el protocol habitual en els juís d’esta rellevància. El seu torn de declarar no arribarà fins a les últimes sessions, una vegada hagen comparegut la majoria dels testimonis i s’haja incorporat la major part de la prova documental. D’esta manera, les defenses podran adaptar les seues estratègies a la informació que vaja aflorant durant la vista.
Ábalos i Koldo García han sigut traslladats al Suprem des de la presó de Soto del Real, on romanen com a presos preventius des del novembre passat. El seu ingrés en la presó es va acordar en el marc d’esta causa, que va tindre un fort impacte polític en propiciar l’eixida de l’exministre del PSOE, formació en la qual va ser secretari d’Organització, i la seua posterior renúncia a l’escó en el Congrés fa uns mesos. La causa ha passat així de l’àmbit intern del partit a l’estricte terreny judicial, amb conseqüències penals potencialment molt greus.
Este juí és el primer que se celebra en l’anomenat cas Koldo, un procediment amb diverses peces separades que es tramiten en l’Audiència Nacional. En la peça que ara jutja el Suprem, la Fiscalia sol·licita 24 anys de presó per a José Luis Ábalos i 19 anys i mig per a Koldo García. Es tracta de penes molt elevades que reflectixen la suma de diferents delictes presumptament comesos en concurs i l’especial gravetat que el Ministeri Públic atribuïx a l’ús de càrrecs públics per a obtindre beneficis privats.
Les acusacions populars, liderades pel Partit Popular, eleven encara més el llistó punitiu i reclamen penes de fins a 30 anys de presó per a alguns dels acusats. Esta diferència entre les peticions de la Fiscalia i les de les acusacions populars anticipa un intens debat jurídic durant el juí sobre la qualificació dels fets, el nombre de delictes a considerar i el pes de la presumpta corrupció en contractes vinculats a la gestió de la pandèmia.
En el cas del comisionista Víctor de Aldama, la petició és sensiblement menor: 7 anys de presó. Les acusacions tenen en compte la seua col·laboració amb la Justícia, que ja va ser valorada en l’Audiència Nacional en una altra causa per un presumpte frau milionari en el sector dels hidrocarburs. Eixa cooperació va contribuir al fet que isquera de la presó preventiva després de poc més d’un mes, i ara es traduïx en una rebaixa de la pena sol·licitada en esta peça.
Segons les acusacions, els tres s’haurien concertat per a aprofitar els càrrecs de Ábalos, tant com ministre de Transports com en la seua responsabilitat orgànica com a secretari d’Organització del PSOE, amb l’objectiu de beneficiar a empreses promogudes per Aldama. El nucli del cas se centra en dos contractes públics de màscares, adjudicats en els primers compassos de la crisi sanitària, a canvi de presumptes comissions il·legals. La tesi de les acusacions és que la xarxa hauria utilitzat la urgència i l’opacitat generades per la pandèmia per a dirigir els contractes cap a empreses concretes a canvi de pagaments encoberts.
La sessió de hui està especialment enfocada a aclarir les circumstàncies que van envoltar la contractació de Jéssica Rodríguez, exparella de Ábalos, en les empreses públiques Ineco i Tragsatec entre 2019 i 2021. Segons sostenen les acusacions, hauria figurat com a empleada sense exercir labors efectives, la qual cosa podria encaixar en un supòsit de contractació fictícia vinculada a les presumptes maniobres irregulars. Els interrogatoris tractaran de precisar si va existir realment una prestació de servicis i qui va intervindre en la seua incorporació a estes entitats.
El tribunal també analitzarà la seua estada durant eixos anys en un pis pagat per un soci de Aldama, un element que les parts consideren rellevant per a seguir el rastre dels possibles beneficis obtinguts de la presumpta trama. La relació entre estos gastos de vivenda, la situació laboral de Rodríguez i els contractes de màscares forma part de l’engranatge d’indicis que el Suprem haurà de valorar per a determinar si va existir o no un pla concertat per a desviar fons públics mitjançant comissions i favors personals.
