La cap de la Unitat de Protecció Civil de la Delegació del Govern en la Comunitat Valenciana va declarar davant la jutgessa que el dia de la dana va intentar contactar a les 18.29 hores amb els responsables d’emergències de la Generalitat per a suggerir l’enviament d’un És-Alert, que finalment es va llançar a les 20.11 hores als telèfons mòbils de la província de València.
Segons el seu testimoniatge, va comparéixer com a testimoni davant el jutjat que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre de 2024, en la qual van morir 230 persones. Va explicar que va estar connectada per via telemàtica a la reunió del Cecopi, que havia començat a les 17.00 hores per a seguir l’evolució de l’episodi de pluges i coordinar les decisions d’emergència.
Intents d’activar abans l’És-Alert
D’acord amb fonts coneixedores de la declaració judicial, la responsable de Protecció Civil va explicar que a les 18.29 hores va cridar al subdirector general d’Emergències, Jorge Suárez. Des de Madrid li havien preguntat per què no s’estava utilitzant l’És-Alert, una ferramenta dissenyada per a enviar avisos massius a la població en situacions de risc greu, i per això va voler traslladar el suggeriment als responsables autonòmics. No obstant això, Suárez no va atendre eixa crida, la qual cosa va retardar la seua proposta inicial.
Davant la falta de resposta, va assenyalar que a continuació va telefonar a la cap de servici d’Emergències de la Generalitat, Inmaculada Piles. En eixa conversa, li va traslladar que des de Madrid li havien recordat la possibilitat de manar un És-Alert per a advertir a la ciutadania. Amb este pas, va tractar que l’opció de l’avís massiu es posara sobre la taula del Cecopi mentres la situació meteorològica empitjorava.
La testimoni va afegir que la reunió del Cecopi es va detindre al voltant de les 18.10 hores. En eixe moment, el carrer en la qual residix, en el municipi de L’Alcúdia, començava a inundar-se, la qual cosa il·lustrava fins a quin punt l’episodi de pluges estava impactant ja en zones habitades. Malgrat la pausa en la reunió, el dispositiu d’emergències continuava actiu i pendent de l’evolució de la dana.
Segons la seua declaració, el Cecopi es va reprendre a les 19.10 hores. En eixe moment va tornar a intentar contactar amb el subdirector d’Emergències; encara que este li va cancel·lar la crida, va explicar en la pròpia reunió que ja s’havia preparat un missatge dirigit a la població. Es va llegir llavors un text destinat específicament als municipis situats aigües avall de la presa de Forata, davant el temor a possibles incidències vinculades a esta infraestructura.
Respecte al contingut del Es-Alert que es va enviar finalment a les 20.11 hores, i que demanava evitar desplaçaments a la província de València, la cap de Protecció Civil va afirmar que sempre va considerar prioritari llançar primer un missatge que indicara a la població que havia de pujar a plantes altes. Al seu juí, eixe tipus d’indicació directa podia ser més eficaç davant la rapidesa amb la qual estaven augmentant les inundacions en algunes zones.
També va assenyalar que el barranc de Poio, el desbordament del qual va causar la majoria de les víctimes mortals, no es va abordar en la reunió fins al voltant de les 20.10 hores, quan la situació ja era molt crítica. Va afegir que cap a les 20.30 hores es va activar per a tota la província la intervenció de la Unitat Militar d’Emergències, que ja havia sigut sol·licitada prèviament, a les 15.30 hores, per a actuar en el municipi d’Utiel, un dels primers punts afectats per la dana.
D’altra banda
D’altra banda, fonts de la defensa de la exconsellera de Justícia i investigada en la causa, Salomé Pradas, interpreten esta testifical en un sentit diferent. Sostenen que recolza la versió de la exconsellera que va ser Jorge Suárez qui va proposar el text del Es-Alert a les 19.00 hores, i no abans, i que a partir d’eixe moment es va obrir un debat intern sobre la conveniència d’enviar eixe missatge.
Segons estes fonts
Segons estes fonts, la discussió es va centrar sobretot en l’emergència derivada del possible trencament de la presa de Forata, d’ací ve que l’esborrany inicial es dirigira als municipis situats aigües avall. La defensa subratlla que la declaració de la testimoni arreplega que va rebre una trucada de Madrid per a recordar-li que es podia recórrer al Es-Alert, alguna cosa que, al seu juí, demostraria que es tracta d’una ferramenta dependent del Centre Nacional d’Emergències i que el seu impuls no va partir dels responsables autonòmics.
Estes mateixes fonts
Estes mateixes fonts destaquen a més que, quan García va cridar passades les 18.30 hores a Inmaculada Piles, esta li va comentar que els tècnics de la Generalitat ja estaven treballant en un esborrany de missatge. Per a la defensa, este punt és rellevant perquè serviria per a reforçar la idea que s’estava elaborant un text des d’abans de les 19.00 hores, encara que no s’haguera pres encara una decisió definitiva sobre el seu enviament.
La defensa de la exconsellera
La defensa de la exconsellera també incidix en què la declaració de la cap de Protecció Civil confirma que el Cecopi no va començar a parlar del barranc de Poio fins al cap de les 20.00 hores i que, en les primeres hores de la vesprada, el focus de la coordinació va estar posat en la zona d’Utiel-Requena i, posteriorment, en la presa de Forata. Este relat posa de manifest com les prioritats operatives van anar canviant a mesura que arribaven noves informacions sobre l’impacte de la dana en diferents punts de la província, en un context de decisions urgents i d’elevada pressió institucional i social.
