L’Ajuntament de Villena ha negat que haja reduït la seguretat del Museu de Villena (MUVI) després del robatori de gran part del Tresor de Villena, i ha explicat que la baixada del 70 % en la partida pressupostària respon a una inversió puntual realitzada l’exercici anterior per a instal·lar una nova alarma.
En un comunicat municipal, el regidor i portaveu de l’Ajuntament, Javier Martínez, del PSPV-PSOE, ha qualificat de ‘rotunda mentida’ les paraules del president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, sobre suposats retalls en seguretat al museu.
Declaracions de Pérez Llorca
Pérez Llorca ha afirmat esta setmana en un encontre amb periodistes a Agost (Alacant) que el Consell ‘no és responsable que la partida de seguretat del Museo de Villena, assaltat durant el robatori de gran part del Tesoro de Villena, s’haja reduït un 70 %’ i que es tracta d’una ‘decisió municipal‘.
Segons el president, la responsabilitat d’esta reducció seria, per tant, exclusiva de l’Ajuntament de Villena. Estes declaracions han generat una resposta immediata del govern local, que ha volgut aclarir l’origen d’eixa diferència pressupostària.
L’Ajuntament explica la baixada del 70 %
El consistori ha detallat que la reducció del 70 % en la partida de seguretat es deu a la inversió feta l’exercici anterior per a instal·lar un nou sistema d’alarma al MUVI. Segons el comunicat, eixa despesa es va concentrar en un any concret.
‘Els sistemes se paguen quan s’instal·len i, una vegada instal·lats, només s’ha de pagar el seu manteniment diari’, ha explicat Martínez. Per això, l’any següent la partida baixa, però, segons l’Ajuntament, la seguretat real del museu no es veu minvada.
El regidor ha insistit que ‘és absolutament fals que s’haja minvat o retallat en la seguretat’ d’este museu municipal. Segons ha remarcat, el nivell de protecció continua sent el mateix o fins i tot més alt que abans de la instal·lació de la nova alarma.
Crítiques a la Generalitat
Martínez ha assenyalat que el que ha passat ‘respon a un principi bàsic que qualsevol persona amb dos dits de front, o fins i tot el president, hauria d’entendre’. Amb estes paraules ha retret a Pérez Llorca la seua lectura de les xifres.
El portaveu municipal ha explicat que ‘les inversions no són lineals ni repetitives tots els exercicis’ i que es habitual que una gran inversió es concentre en un any concret. A continuació, en els exercicis següents, la partida es destina sobretot a mantindre els sistemes ja instal·lats.
Segons Martínez, el president coneixeria estes dades ‘si s’haguera molestat el més mínim a mirar tota la documentació, que posseïx la Conselleria i per a la qual, per cert, no va posar ni un sol euro‘. Amb això ha acusat la Generalitat de no haver aportat finançament per a estes millores.
Garantia de seguretat al MUVI
Martínez, que també és regidor de Patrimoni i Vivenda, entre altres delegacions, ha exigit a Pérez Llorca ‘rigor, responsabilitat i la fi de la manipulació de dades públiques’. Ha defensat que l’Ajuntament ha actuat de manera responsable amb el patrimoni local.
Segons el regidor, ‘la protecció i vigilància del patrimoni de Villena i del MUVI estaven plenament garantides amb els estàndards més alts’. Ha afegit que estos nivells de seguretat va certificar-los en el seu moment la Conselleria de Cultura del mateix govern autonòmic.
Amb estes explicacions, l’Ajuntament de Villena ha volgut remarcar que la diferència pressupostària respon a una inversió ja realitzada i no a un retall en la protecció del museu ni del Tresor de Villena.
