Sara Aagesen exigeix comptes a Ricardo García per la filtració d’un àudio manipulat durant la dana de 2024
Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Govern i ministra per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic, ha defés que és fonamental que l’exsubsecretario de la Conselleria de Justícia de la Generalitat valenciana, Ricardo García, rendisca comptes davant la justícia per la filtració d’una crida manipulada entre una empleada de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) i una treballadora del servici d’emergències 112 durant la dana de 2024 a València.
Aagesen ha abordat este assumpte durant la seua compareixença davant la comissió d’investigació al Senat sobre la dana del 29 d’octubre de 2024, en la qual s’analitzen les decisions polítiques i tècniques adoptades durant aquell episodi de pluges extremes en la Comunitat Valenciana. En eixe context, ha sigut preguntada per les conseqüències de la difusió d’un àudio retallat que alterava el sentit de la informació meteorològica facilitada en plena gestió de l’emergència.
La Fiscalia Provincial de València ha sol·licitat que Ricardo García declare com investigat en relació amb eixa filtració, que va afectar una conversa entre una predictora de Aemet i una treballadora del 112 d’Emergències de la Generalitat. La crida es va produir el mateix dia de la dana, en un moment en el qual la precisió de la informació meteorològica resultava clau per a planificar avisos i dispositius de protecció civil.
Segons s’ha explicat en la comissió i en el procediment obert per la Fiscalia, l’àudio es va difondre públicament en una versió retallada en la qual l’empleada de Aemet semblava restar importància al temporal anunciat. Eixe fragment, que ometia parts essencials de la conversa, feia l’efecte que el risc era menor del que realment s’estava pronosticant, la qual cosa va alimentar crítiques sobre l’actuació de l’Agència de Meteorologia.
No obstant això, la gravació completa difosa posteriorment mostrava que la predictora de Aemet sí havia advertit que el major risc per a l’interior de la província de València es concentraria a la vesprada, a partir de les 15.00 hores, alguna cosa que finalment va succeir. La versió íntegra de la crida desmentia així la idea que l’agència haguera minimitzat l’episodi, i posava el focus en la manipulació del contingut en presentar només una part de la conversa.
El llavors president de la Generalitat, Carlos Mazón, va arribar a difondre en el seu compte de la xarxa social llavors anomenada Twitter, hui X, l’àudio manipulat. La publicació va contribuir a donar-li un gran abast a eixa versió retallada, amplificant l’impacte polític i social del missatge i reforçant la percepció que Aemet havia fallat en els seus pronòstics, malgrat que la conversa original sostenia el contrari.
Origen de l’orde per a obtindre l’àudio
El fiscal recolza una sol·licitud del PSPV i planteja la declaració de García després d’escoltar a Jorge Suárez, subdirector d’Emergències, que va comparéixer com a testimoni. Suárez va relatar que l’orde per a aconseguir la gravació de la crida va partir de la presidència de la Generalitat, la qual cosa situa el focus en la utilització de recursos i informació institucionals en plena crisi meteorològica.
Durant la seua intervenció davant la comissió, Aagesen va ser preguntada per la valoració del Govern sobre l’ús de les institucions públiques en la manipulació d’informació d’emergències en els dies posteriors a la dana. La vicepresidenta va qualificar els fets d’alarmants i va subratllar que no haurien de produir-se mai, en tractar-se d’informació essencial per a la seguretat de la població. Va afegir que espera que no tornen a repetir-se episodis similars.
Aagesen va emmarcar la difusió de l’àudio retallat com una faula més, però especialment greu perquè afectava professionals dedicats a protegir la ciutadania. Al seu juí, el mal és doble quan es posa en qüestió el treball dels qui, com el personal de Aemet i dels servicis d’emergències, tenen la responsabilitat d’emetre avisos rigorosos en situacions de risc.
La vicepresidenta va defendre que les víctimes de la dana mereixen conéixer la veritat sobre el succeït i va sostindre que la manipulació de la gravació va ser un ús polític d’un àudio d’emergències sense justificació. En la seua opinió, este tipus de pràctiques distorsionen la percepció de l’ocorregut i poden minar la confiança de la ciutadania en els sistemes d’alerta i en les institucions encarregades de gestionar les crisis.
Per això, Aagesen va considerar especialment rellevant que la gravació íntegra de l’àudio poguera ser escoltada per la població espanyola. Va insistir que no era just que una treballadora de Aemet que havia oferit informació veraç i precisa sobre el que anava a ocórrer aquell dia vera alterat el seu missatge per motius polítics, deixant a la professional en una posició injusta davant l’opinió pública.
Aagesen va lamentar també els atacs reiterats que, segons va explicar, ha patit Aemet en els últims mesos. Va denunciar que s’ha qüestionat de manera permanent la rigorositat de les seues dades i s’ha arribat a responsabilitzar a l’organisme de les morts, els morts i els impactes que va deixar la dana en nombrosos municipis de la Comunitat Valenciana, malgrat que les seues funcions se centren en el pronòstic i l’emissió d’avisos.
En este context, va destacar la importància que el fiscal haja sol·licitat la declaració de Jorge Suárez i de l’alt càrrec al qual ara li correspondria, en les seues paraules, rendir comptes davant la justícia. Aagesen va qualificar este pas de fonamental per a aclarir les responsabilitats en la filtració de l’àudio i determinar si es van produir irregularitats en l’accés i ús de la gravació.
Segons el relat aportat per Suárez quan va ser interrogat per l’Equip d’Investigacions Tecnològiques de la Policia Judicial de la Guàrdia Civil, la trucada va quedar emmagatzemada en un sistema que no registra qui accedix a les gravacions, la qual cosa dificulta traçar de manera automàtica la cadena de custòdia de l’arxiu.
No obstant això, el subdirector d’Emergències va explicar que Ricardo García va ser un dels alts comandaments que va obtindre una còpia de l’àudio després d’acudir al Centre d’Emergències de la Generalitat. Segons eixa versió, García va al·legar que existia urgència per localitzar la trucada i que es tractava d’una petició de Presidència, la qual cosa situa a eixe ex alt càrrec en l’origen de l’ús i posterior difusió de la gravació que, en la seua versió manipulada, va acabar circulant públicament.
