El PP de la Comunitat Valenciana ha exigit que Ximo Puig dimitisca com a ambaixador d’Espanya davant l’OCDE després que un jutjat haja obert juí oral contra el seu germà, Francis Puig, per presumptes irregularitats en el cobrament de subvencions públiques. Els populars sostenen que un càrrec diplomàtic requerix exemplaritat i que la causa, centrada en el suposat ús de factures per a percebre ajudes que no corresponien, fa incompatible la continuïtat de Puig en el lloc mentres es dirimixen responsabilitats.
El secretari general del PPCV, Juanfran Pérez Llorca, ha emmarcat el procediment en una dinàmica que compara amb el cas Nóos i recalca que, al seu juí, el perjuí és major perquè les ajudes procedien d’una administració que presidia el llavors cap del Consell. També critica que, fins ara, no s’hagen assumit responsabilitats polítiques i que el PSOE no haja demanat disculpes per uns fets que considera un escàndol de grans dimensions.
Reaccions en Les Corts
El PSPV-PSOE replica que durant els huit anys de governs de Ximo Puig en la Generalitat cap responsable de l’Administració autonòmica es va asseure en la banqueta per un delicte de corrupció. El seu síndic, José Muñoz, subratlla eixa comparació amb els vint anys de governs del PP, en els quals va haver-hi consellers condemnats en el cas Gürtel, i recorda que els expresidents José Luis Olivas i Eduardo Zaplana van ser condemnats en altres causes.
Compromís posa el focus en què el procediment afecta a un empresari i recalca que no hi ha cap irregularitat administrativa atribuïda al Consell del Botànic ni persones de l’anterior Administració encausades. La coalició reclama claredat absoluta i que s’aporte tota la documentació necessària per a buidar dubtes.
Des de Vox, el seu síndic José María Llanos emmarca l’assumpte com un episodi més del que qualifica com a corrupció del PSOE i el relaciona amb altres casos que, al seu entendre, afecten famílies de dirigents socialistes. Fins i tot arriba a augurar conseqüències penals per a l’exministre José Luis Ábalos. Estes valoracions formen part de l’encreuament polític i no de resolucions judicials.
Què suposa l’obertura de juí oral
L’obertura de juí oral és un pas processal que marca l’inici de la fase d’enjudiciament: es concreten les acusacions i defenses i es fixa el marc en el qual un tribunal valorarà les proves. No implica una condemna ni determina culpabilitat; serà en el juí on s’escolten les parts i es dicte sentència. En este context, el focus públic es desplaça al relat probatori i a la transparència amb la qual s’expliquen els fets.
Més enllà del recorregut penal, el debat se centra en les responsabilitats polítiques i l’oportunitat de mantindre càrrecs institucionals mentres avança una causa que afecta l’entorn familiar d’un alt representant. El PP intenta convertir la pressió en una qüestió d’exemplaritat i de confiança en les institucions, mentres que PSPV i Compromís reivindiquen la seua gestió i neguen irregularitats en l’Administració valenciana. La discussió continuarà viva en l’àmbit polític, mentres el cas queda pendent del que determinen els tribunals.
