La defensa de Salomé Pradas, exconsellera de Justícia i Interior, emfatitza la necessitat d’unificar les acusacions en la causa penal sobre la gestió de la DANA, que es tramita en el jutjat de Catarroja. Este plantejament busca accelerar el procés davant les més de 40 parts personades que participen en el procediment.
En un escrit presentat davant la jutgessa encarregada del cas, l’advocat Eduardo d’Urbano argumenta que, a causa de la complexitat actual del cas i les inhibicions d’altres jutjats, la unificació resulta essencial per a salvaguardar el dret de defensa de tots els implicats.
Respecte a les acusacions populars
La defensa subratlla que la jurisprudència indica que no s’ha de permetre que actuen de manera separada, ja que, encara que puguen representar diferents ideologies o interessos, la seua finalitat és comuna: l’esclariment i la justícia.
D’altra banda, les acusacions particulars
Encara que basades en fets concrets, compartixen l’interés majoritari d’esclarir les causes darrere de la DANA i aconseguir la reparació adequada, la qual cosa justifica també la seua unificació.
Seguint una proposta similar
A la plantejada per la defensa de l’exsecretari autonòmic Emilio Argüeso, se suggerix que la jutgessa atorgue un termini perquè les parts designen una representació única, i si això no s’aconseguix, que es nomene la primera acusació personada, en este cas, Podemos.
A més, per a les acusacions particulars
Es proposa una representació conjunta exercida per dos advocats i procuradors, amb l’objectiu de simplificar i agilitzar el procés judicial.
Esta estratègia apunta a optimitzar el desenrotllament del juí, protegint els drets de les defenses i evitant dilacions innecessàries en una causa que ha generat ampli interés per la seua rellevància en la gestió pública i les seues conseqüències després de la catàstrofe de la DANA.
