La jutgessa que instruïx la causa penal sobre la gestió de la DANA ha acordat celebrar un acarament entre José Manuel Cuenca, excap de gabinet de Carlos Mazón, i la exconsellera Salomé Pradas. La diligència ha sigut sol·licitada per una acusació popular i una altra particular per a buidar les ‘contradiccions’ detectades en les seues declaracions.
L’acarament permetrà confrontar en seu judicial, de manera simultània i davant la magistrada, les versions dels dos sobre fets clau. En esta causa, Pradas figura com investigada i Cuenca compareix com a testimoni, per la qual cosa la confrontació dels seus relats busca comprovar la coherència de cada un amb els mitjans de prova ja incorporats al procediment.
Contrast de versions
Segons ha precisat la instructora del jutjat de Catarroja en un acte notificat este dimarts, la valoració de la coherència de les manifestacions ha de realitzar-se en el propi procediment i precisament a través de l’acarament, ‘en este cas contrastant les manifestacions de la investigada amb la del testimoni, en aspectes absolutament essencials de la investigació’.
Amb esta decisió, el jutjat habilita una ferramenta processal que pot aclarir llacunes i dissipar discrepàncies abans d’avançar en la instrucció. La confrontació directa sol ordenar el relat dels fets i delimitar quins extrems queden provats i quins requerixen noves comprovacions, la qual cosa pot evitar prolongar tràmits innecessaris.
L’acte arreplega que la diligència servirà per a posar en relació el declarat pels dos amb els documents i altres mitjans de prova obrants en la causa. Així, el contrast cara a cara pretén identificar en quins punts concrets es produïxen les divergències i si estes responen a diferents percepcions, a errors de memòria o a afirmacions incompatibles entre si.
Una vegada practicat l’acarament, la jutgessa comptarà amb una base més sòlida per a continuar la investigació sobre la gestió de la DANA, ja siga impulsant noves actuacions o perfilant les responsabilitats que es deriven dels fets investigats, en funció del resultat d’esta diligència i de la resta de proves.
