La Secció Segona de l’Audiència Provincial de València ha recolzat les decisions de la jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció 3 de Catarroja, que va inadmetre la querella presentada per l’associació Fes-te Sentir contra la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, en relació amb la causa penal per la DANA.
El tribunal ha confirmat altres resolucions de la magistrada, com l’exclusió dels danys materials de la investigació, l’exigència d’una fiança de 6.000 euros a l’associació Liberum per a poder exercir l’acció popular, i que diversos ciutadans puguen actuar com a acusació particular encara que no hagen resultat lesionats ni tinguen familiars morts, sempre que hagen patit danys materials.
Quant a la querella contra Pilar Bernabé
Els magistrats indiquen que no s’ha justificat que la delegada del Govern tinguera la posició de garant segons l’article 11 del Codi Penal, la qual cosa permetria atribuir-li la comissió per omissió dels delictes assenyalats. La Sala recolza que la responsabilitat en la gestió de l’emergència correspon exclusivament al Govern valencià, en el marc de la situació 2 decretada per la Generalitat durant la DANA.
El tribunal assenyala que la querella no demostra
Com la suposada omissió de sol·licitar la declaració d’emergència nacional va poder causar els danys investigats. A més, esta declaració no és competència de la delegada ni necessària perquè altres autoritats competents puguen adoptar-la.
També es va rebutjar investigar els danys materials
Al no poder atribuir-se a una omissió penalment rellevant relacionada amb la falta de manteniment o modificació de llits. L’Audiència conclou que no s’identifiquen elements delictius en estes omissions que justifiquen l’admissió de la querella en este aspecte.
Així mateix, es descarta l’existència d’indicis de delictes
Per omissió del deure de socors o prevaricació administrativa per omissió en este cas.
Sobre la possibilitat que familiars afectats per la DANA actuen com perjudicats
L’Audiència manté la postura de la jutgessa: els danys psicològics solo es consideren en relació amb familiars de morts o persones amb lesions físiques greus, vinculats a homicidis o lesions imprudents. La jurisprudència indica que les lesions psíquiques no poden derivar-se de la imprudència.
En matèria de danys per imprudència greu
L’Audiència també recolza la decisió de la jutgessa de no estendre la investigació a estos danys, ja que la querella no detallava els danys patits ni presentava indicis de dol. No es van provar omissions doloses en la falta de manteniment de llits o en la gestió d’avisos a la població durant la DANA.
Finalment, el tribunal assenyala l’absència de normes
Que imposaren treballs o manteniment específics en els llits per a evitar increments de cabal com els ocorreguts a l’octubre de 2024, i lamenta la falta de proves quant a missatges o avisos que podrien haver minimitzat o evitat danys materials.
Esta resolució reafirma la separació de responsabilitats entre les administracions i limita les responsabilitats penals en relació amb la gestió i conseqüències de la DANA.
