La Sala Segona del Tribunal Suprem ha sol·licitat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) l’auto dictat el 16 de març de 2025 sobre l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón per remetre’l a la Fiscalia del Suprem, que ha de pronunciar-se sobre si este òrgan és competent per admetre a tràmit una querella del PSPV-PSOE per fals testimoni.
Segons consta en una providència, la Sala Segona ha atés la petició de la Fiscalia, que ha reclamat tindre abans l’auto del TSJCV per poder informar sobre la competència del Tribunal Suprem. Esta competència és clau perquè tres diputats socialistes han presentat davant este òrgan la querella contra Mazón.
Querella per la declaració sobre la dana
Els socialistes han interposat una querella contra l’expresident perquè consideren que, en la seua compareixença davant la comissió d’investigació de la dana del Congrés, el 17 de novembre passat, ‘va faltar a la veritat’ en diversos punts de la seua versió.
Segons la querella, les suposades mentides afectarien el seu llistat de telefonades del 29 d’octubre de 2024, l’itinerari seguit després d’eixir de dinar del restaurant El Ventorro i el moment exacte en què va saber que hi havia persones mortes.
Després de rebre la querella, la Fiscalia ha exposat a la Sala Segona que, per apreciar fals testimoni en una comissió parlamentària d’investigació, cal que existisca ‘una alteració substancial de la veritat, entesa com una contradicció inequívoca amb la realitat objectiva’.
Segons el Ministeri Públic, esta alteració s’ha de produir en el marc de les respostes del compareixent a les preguntes plantejades, i eixes respostes han d’afectar fets rellevants per a l’objecte de la investigació parlamentària.
Per este motiu, la Fiscalia considera necessari incorporar a la causa l’auto dictat el 16 de març de 2025 pel TSJCV, per analitzar si el declarat per Mazón en la comissió tenia rellevància penal o no.
En eixe auto, el TSJCV va desestimar la denominada exposició raonada remesa per la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal per la gestió de la dana, en la qual van morir 232 persones. Aquella resolució ja va analitzar si els fets descrits podien tindre encaix penal.
L’alt tribunal valencià va concloure que els fets exposats en aquella exposició no presentaven ‘un fonament sòlid i objectiu’ que permetera considerar que pogueren constituir delicte. A més, va raonar que el càrrec de president de la Generalitat no implica automàticament una responsabilitat penal d’esta naturalesa.
‘En no ostentar de forma específica la posició de garante respecte al risc, no se li va poder imputar un delicte d’homicidi per imprudència sota la modalitat de comissió per omissió’, recollia l’argumentació. A partir d’esta resolució, la Fiscalia ha sol·licitat formalment a la Sala Segona que requerira al TSJCV l’auto per incorporar-lo a la nova causa oberta arran de la querella del PSPV-PSOE.
Una vegada la Fiscalia dispose d’eixe document i emeta el seu informe, la Sala Segona del Suprem haurà de decidir si és competent per admetre a tràmit la querella per fals testimoni contra l’expresident Carlos Mazón i, si escau, iniciar diligències penals sobre la seua declaració en la comissió d’investigació de la dana.
