La jutgessa que instruïx la causa per la gestió de la DANA ha denegat la citació com a testimoni del regidor de Prevenció i Extinció d’Incendis i Protecció Civil de l’Ajuntament de València, Juan Carlos Caballero, sol·licitada per l’acusació que exercix el PSPV-PSOE després de la declaració de l’alcaldessa, María José Catalá.
En una interlocutòria feta pública este dilluns pel Tribunal Superior de Justícia valencià, la magistrada ha explicat que el fonament d’esta petició d’interrogatori del regidor ‘es revela insuficient’. Això ho ha argumentat a partir del contingut de la declaració de Catalá, qui va afirmar desconéixer el risc del barranc del Poyo i la seua possible afecció a la pedania de la Torre.
Segons arreplega l’escrit judicial, l’alcaldessa ‘va manifestar de forma clara no haver rebut cap tipus d’avís‘. Per a la jutgessa de Catarroja, d’esta afirmació ‘ha de deduir-se que en pareguts termes es trobava el regidor del qual es demana la declaració’, per la qual cosa considera innecessària la seua compareixença en este moment.
La resolució incidix que la informació que podria facilitar Caballero seria, previsiblement, similar a la que ja ha oferit la pròpia alcaldessa. Catalá ja ha declarat sobre les diferents reunions del CECOPAL, els temes tractats en estos òrgans i la informació que va rebre l’Ajuntament de València durant el 29 d’octubre de 2024 i els dies previs a l’episodi de pluges.
Altres testimonis sobre la situació a la Torre
A més, la titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja ha recordat que ja s’ha escoltat el testimoni de l’alcalde pedani de la Torre i de dos bombers municipals de València. Segons la jutgessa, estes declaracions permeten ‘proporcionar informació directa sobre la situació de la pedania’ i ‘ampliar el coneixement de les circumstàncies relatives a la Torre’.
D’acord amb la interlocutòria, estes proves testificals ja aporten una visió detallada del que va ocórrer en este nucli de població durant la DANA. Per això, la instructora entén que una nova declaració, en este cas la del regidor Juan Carlos Caballero, no resultaria necessària per a aclarir els fets que s’investiguen.
En un altre auto també difós este dilluns, la mateixa jutgessa ha desestimat un recurs de reforma presentat per una acusació particular. Este recurs s’havia interposat contra una resolució anterior en què la magistrada va rebutjar investigar si la vicepresidenta segona de la Diputació de Valencia, Reme Mazzolari, podia haver faltat a la veritat en la seua recent declaració com a testimoni o si podia haver incorregut en possibles responsabilitats penals.
La interlocutòria anterior, datada el 3 de juliol, ja argumentava que la declaració de Mazzolari responia ‘a una versió plasmada per molts càrrecs en la qual s’al·lega un desconeixement del que ha succeït’. En aquell auto, la instructora també va precisar: ‘Com és sabut, la possible deducció de testimoni per un delicte de fals testimoni, per incoherències o greus contradiccions, fins i tot per respostes evasives continuades, encara que es tracte d’elements perfectament acreditats, no és factible en este moment processal’.
Ara, en la nova resolució, la magistrada assenyala que el recurs insistix ‘en una posició de garant indeterminada, sense subjecció a una normativa concreta’. Per este motiu, entén que ‘no n’hi ha prou amb l’atribució d’una infracció administrativa si no ve acompanyada d’una posició de garant en la gestió de l’emergència, que la testimoni no ostentava’.
Segons afegix l’últim auto, ‘ni en l’escrit inicial ni en el de recurs s’aporten dades nous o elements de prova sobre qualsevol circumstància relativa als defuncions, que puguen incidir en l’atribució de les negligències’. Davant esta falta d’elements nous, la jutgessa ha decidit desestimar el recurs de reforma presentat després de la declaració testifical de Reme Mazzolari.
Amb estes decisions, la investigació sobre la gestió institucional de la DANA se centra, de moment, en els testimonis ja practicats i en la documentació existent, mentre es descarten noves diligències que la instructora considera redundants o no justificades en esta fase del procés.
