MADRID, 9 (EUROPA PRESS)
El jutge que investiga a Begoña Gómez ha acordat prendre declaració a l’empresari Juan Carlos Barrabés en el jutjat i no a l’hospital en el qual estava ingressat atès que ja ha sigut donat d’alta. D’esta forma, el seu testifical no es realitza com a prova preconstituida i per tant l’esposa del president del Govern no hauria d’assistir a la mateixa de forma presencial.
Així ho confirmen a Europa Press fonts del Tribunal Superior de Justícia de Madrid que apunten que el magistrat titular del jutjat d’Instrucció nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha rebut de la gerència del centre hospitalari en el qual es trobava ingressat confirmació que el pacient ha sigut donat d’alta.
No obstant això, i malgrat este canvi, Peinado manté la declaració per a dilluns que ve 15 de juliol a les 10.00 hores a la seu dels jutjats de Plaça de Castella.
LA CÈDULA DE CITACIÓ
Es dona la circumstància que en una cèdula de citació del seu jutjat i que estava datada el passat 17 de juny, la lletrada de l’Administració de Justícia (LAJ) avisava a Begoña Gómez, investigada per presumpte tràfic d’influències i corrupció en els negocis, que tenia l'»obligació» d’acudir el dilluns als jutjats de Plaça de Castella per a seguir la declaració com a testimoni de l’empresari Juan Carlos Barrabés atès que se celebrava sota la figura de prova preconstituida. I li advertia que si no acudia o no al·legava «causa justa» per a la seua absència podria dictar-se una «ordre de detenció».
Segons arreplegava este document, al que va tenir accés Europa Press, Gómez «té el deure comparèixer assistida d’advocat de la seua elecció». «Li advertisc que té obligació de comparèixer i que de no fer-ho ni al·legar causa justa que li l’impedisca, podrà convertir-se esta citació en ordre de detenció», assenyalava la LAJ.
El jutjat explicava que en este cas s’ordenava a Gómez acudir al jutjat perquè la declaració com a testimoni de Barrabés s’utilitzaria com a prova preconstituida en un eventual juí per raons de salut de l’empresari; és a dir, que la declaració del dilluns, encara que es realitzara en la fase d’investigació, podria utilitzar-se en cas que se celebrara un judici.
No obstant això, la Llei d’Enjudiciament Criminal (LeCrim), en el seu article 449 bis, fixa que en els casos en els quals s’acorde la pràctica de la declaració d’un testimoni com a prova preconstituida tenen obligació de comparèixer els advocats de totes les parts, no així les persones investigades.
ELS CONTRACTES ADJUDICATS A l’EMPRESA DE BARRABÉS
Cal recordar que Gómez va acudir al jutjat divendres passat 5 de juliol per a declarar com investigada, però finalment es va posposar l’interrogatori per al 19 de juliol perquè no se li havia notificat correctament una de les querelles aportades al procediment. Aquest dia es va dur a terme un gran desplegament policial en els voltants de Plaça de Castella i es va autoritzar la seua entrada al jutjat pel garatge per qüestions de seguretat.
La declaració de Barrabés se celebrarà després que el maig passat el jutge ordenara a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil que li remetera els contractes que van ser atorgats a l’empresari des de Red.es, el Consell Superior d’Esports i l’Ajuntament de Madrid.
L’instructor va demanar als agents que recaptaren els expedients de contractació a l’entitat Innova Next SLU, propietat de Barrabés. En la denúncia que va donar origen a la investigació, Mans Netes assegurava que un dels empresaris «beneficiats» per les «recomanacions o avals» de Begoña Gómez és Barrabés, a qui se li hauria adjudicat licitacions públiques per valor de 10 milions d’euros.
«Este empresari a més va muntar el Màster de Transformació Social Competitiva de la denunciada», sostenia la denúncia, que afegia que la càtedra de Begoña Gómez va fitxar a més com a professor associat a aquest empresari.
Recentment, el jutge Peinado va assenyalar que estava investigant «tots els actes, conductes i comportaments» duts a terme per Gómez «des que el seu espòs és el president del Govern que es contenen en la denúncia inicial» presentada per Manos Limpias per tràfic d’influències, en relació amb els seus presumptes vincles amb l’empresari Juan Carlos Barrabés i els contractes amb aquest que no han quedat en mans de la Fiscalia Europea.
