El Tribunal Suprem ha ratificat la condemna de presó permanent revisable per a un home que va assassinar al seu fill d’11 anys a ganivetades a Sueca, València, el 3 d’abril de 2022. La decisió judicial confirma la sentència prèvia del Tribunal Superior de Justícia valencià, que va rebutjar el recurs del condemnat contra la resolució emesa per un tribunal del jurat de l’Audiència Provincial de València.
L’home va ser sentenciat per un delicte d’assassinat hiperagravado, a causa de la traïdoria i acarnissament sobre un menor de 16 anys, amb els agreujants de parentiu i discriminació per raó de gènere, en concurs amb un delicte de lesions psíquiques. A més, va rebre sis anys i vint dies de presó per delictes de maltractament habitual, amenaces, maltractaments i trencament de condemna en l’àmbit de la violència de gènere.
El crim i el patró de dominació
El crim va tindre lloc quan el menor estava a casa del seu pare i, després d’intentar contactar amb ell la mare mitjançant missatges i crides, el pare va permetre que el xiquet responguera a una trucada telefònica mentres l’acoltellava. La sentència destaca que l’assassinat va ser perpetrat per a causar-li el major dolor imaginable a la seua exmuller, com a part d’un patró de dominació masclista mantingut durant el matrimoni.
Rebut dels arguments de la defensa
Respecte a la defensa, el tribunal va descartar l’existència d’una alteració psíquica que poguera afectar la culpabilitat de l’acusat, basant-se en informes mèdics que negaven trastorns mentals que justifiquen el crim. També va rebutjar l’atenuant de confessió, ja que l’admissió del delicte no va ser voluntària ni va constituir col·laboració efectiva.
Desestimació de l’atenuant de reparació
La Sala tampoc va apreciar l’atenuant de reparació del mal, al no existir prova que l’acusat complira amb el seu oferiment de realitzar una donació per a compensar a la víctima, ni actes efectius de reparació posterior.
Composició del tribunal i decisió final
El tribunal va estar conformat per cinc magistrats, entre ells el president en funcions i el ponent de la sentència, els qui van coincidir en la gravetat del delicte i en la fermesa de la condemna.
