El sergent coordinador del Consorci Provincial de Bombers que va ordenar retirar la vigilància en la rambla de Poio ha assegurat que ho va fer en considerar complit l’encàrrec: comprovar l’estat del cabal. Segons ha sostingut, els mesuraments realitzats van mostrar un descens i no va rebre pautes sobre quant temps havia de prolongar-se l’observació del llit.
Este comandament ha explicat que no recorda amb precisió haver donat l’orde de retirada al voltant de les 14 hores del 29-O, encara que ha admés que degué haver sigut ell. S’ha justificat en què la instrucció del Centre de Coordinació d’Emergències es limitava a verificar el cabal. Per a això, una unitat es va desplaçar a dos punts, Riba-roja de Túria i Cheste, i posteriorment va tornar a Riba-roja de Túria, on es va constatar un descens del nivell d’aigua.
La comunicació, en el centre del cas
Preguntat per què no va comunicar de manera expressa la retirada d’eixa vigilància, ha considerat que el Centre de Coordinació monitorava l’emissora per la qual parlaven els bombers i, per tant, podia conéixer-lo. Ha insistit que Emergències disposava a més d’informació rellevant a través de les anomenades al 112, que permetien situar les principals incidències de la jornada. Sota eixa premissa, ha donat a entendre que la verificació del cabal i la seua tendència a la baixa tancaven la comesa.
La retirada dels bombers d’estes tasques de vigilància ha sigut una de les claus de la investigació judicial sobre la gestió de la DANA, que ha recaptat testimoniatges per a esclarir com es van adoptar i van comunicar les decisions operatives.
En eixa mateixa línia, una operadora de la sala de comandament d’Emergències ha assegurat en la seua declaració del 7 de desembre que els bombers que van acudir a vigilar els llits aquell dia no van informar de la seua retirada. Ha explicat que ella mateixa va cridar al voltant de les 13 hores per a sol·licitar vigilància en llits i barrancs com els del Magre i el Pedrís, i ha afegit que els bombers no van respondre amb la seua ubicació ni amb dades de cabal, ni van comunicar el moment en què van abandonar eixa funció. Segons ha sostingut, una vegada donada l’orde de vigilància, esta havia de mantindre’s fins a nova instrucció.
La divergència entre el que el sergent ha donat per compliment i el que l’operadora sosté col·loca el focus en els protocols de transmissió d’ordes i de tancament d’actuacions. Eixes diferències sobre si Emergències va rebre avís de retirada i sobre la necessitat de prolongar la vigilància malgrat el descens del cabal poden resultar determinants en l’avanç de la causa.
