La presidenta de l’Autoritat Portuària de València (APV), Mar Chao, el seu anterior director general i la responsable de Domini Públic estan citats a declarar entre el 10 i el 15 de setembre com investigats en una querella relacionada amb avals bancaris vinculats a la gestió de la marina de Gandia.
La querella del Real Club Nàutic de Gandia va ser admesa a tràmit el 3 de febrer pel Jutjat d’Instrucció de Gandia. A més dels tres càrrecs, la pròpia APV figura com a persona jurídica querellada i el representant legal del club haurà de declarar com perjudicat en eixes mateixes dates.
Querella per avals i reversió de la marina
La magistrada considera que l’escrit complix els requisits de l’article 277 de la Llei d’Enjudiciament Criminal i aprecia, de manera preliminar, indicis que podrien encaixar en un delicte d’apropiació indeguda. Com a part de les diligències inicials, ha sol·licitat a la APV l’expedient administratiu complet, incloses les actes de reversió de la gestió de la marina corresponents a 2021 i 2025 a les quals al·ludix la querella, entre altres documents.
Segons el president del Real Club Nàutic de Gandia, David González, el club va aportar dos avals de 120.000 euros cada un, un per la construcció d’un edifici i un altre per l’explotació, que havien d’haver-se retornat el 28 de maig de 2024. La APV va denegar eixa devolució per diverses causes. El club sosté, a més, que l’autoritat portuària havia d’emplaçar al concessionari per a estendre acta in situ de l’estat i dels béns existents en les instal·lacions després de la finalització de la concessió en 2020, un tràmit que afirma que no es va realitzar.
González afig que, una setmana abans d’adjudicar la nova concessió, la APV va avisar al Club Nàutic, la qual cosa va impedir retirar ’50 anys d’activitat’, en referència a embarcacions de vela i de rem i material auxiliar valorat en uns 300.000 euros. Assenyala també que la nova concessionària els ha negat l’accés a eixos béns. En el centre del conflicte estan, per tant, la devolució de 240.000 euros en avals i la determinació de quins béns han d’inventariar-se i entregar-se.
Per part seua, l’Autoritat Portuària sosté que els fets relatats no constituïxen delicte i que es va actuar en l’exercici legítim i ordinari de les seues funcions. Afig que, més enllà de dirigir-se la querella contra la presidenta, no se li atribuïx cap conducta ni se l’esmenta ‘ni una sola vegada’. La APV emmarca la controvèrsia en el compliment d’una sentència de 2020 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que va estimar el recurs de l’empresa Alcara i va reconéixer el seu dret al fet que la seua oferta fora seleccionada enfront de la del Club Nàutic.
A l’espera de les declaracions fixades per a setembre, la instrucció recaptarà documentació clau i el testimoniatge de les parts per a esclarir la gestió de la reversió de la marina i el destí dels avals i materials disputats.
