Raúl Quílez, director general d’Innovació en Emergències de la Generalitat i exresponsable de l’empresa pública SGISE, ha atestat davant la jutgessa que investiga la gestió de la DANA que el risc en la presa de Forata li va recordar a la pantanada de Tous de 1982.
Segons la seua declaració, el Cecopi d’aquell dia i els avisos sobre un possible problema en la infraestructura van activar totes les alarmes. Ha indicat que es va sumar al dispositiu al voltant de les 18.30 hores, després de rebre a les 18.00 la crida de la responsable de comunicació del servici d’Emergències perquè acudira per indicació del llavors secretari autonòmic, Emilio Argüeso.
Risc de trencament i presa de decisions
Quan va arribar, ha assenyalat que en el Cecopi es parlava del risc de trencament de la presa de Forata. Eixa possibilitat li va recordar l’històric trencament del pantà de Tous, que va negar la comarca, va submergir diversos pobles i va deixar huit víctimes mortals. En eixe context, ha explicat que la coordinació es va centrar en avaluar escenaris i a canalitzar la informació disponible per a decidir actuacions immediates pròpies d’una emergència d’esta naturalesa.
Este testimoni, que aquell 29 d’octubre de 2024 era el responsable de l’empresa pública que gestiona el servici de bombers forestals (SGISE), ha explicat que el personal d’este cos ja va tindre dificultats per a entrar a Utiel al matí. Eixa dada evidenciava l’abast del temporal i les complicacions d’accés que ja s’estaven produint en la zona afectada.
Al seu juí, el paral·lelisme amb Tous no va ser una mera referència històrica, sinó una manera de dimensionar el risc davant una eventual fallada d’una presa, que pot desencadenar inundacions sobtades i obligar a mesures urgents com a talls de vies o evacuacions preventives. D’ací ve que, segons va relatar, l’activitat del centre de coordinació en aquelles hores s’intensificara i es posara el focus en la resposta immediata.
La investigació judicial sobre la gestió de la DANA busca aclarir quines decisions es van adoptar i amb quina informació es van prendre. El testimoniatge de Quílez aporta una cronologia d’avisos, presència en el Cecopi i percepció del risc que ajuda a delimitar responsabilitats i temps d’actuació durant l’episodi de pluges extremes.
