Fraude en la gestió dels bons comercials
El president de la Cambra de Comerç d’Alacant, Carlos Baño, ha rebutjat respondre a les preguntes dels grups d’esquerra sobre el presumpte frau en la gestió dels bo comercie de 2022 i 2023, emparant-se en el fet que el cas es troba actualment judicialitzat.
La compareixença de Bany s’ha produït en la segona sessió de la comissió d’investigació oberta en la Diputació d’Alacant, òrgan creat per a esclarir com es van gestionar estes ajudes públiques. El dirigent cameral ha acudit de manera voluntària, en un context marcat pel procediment penal que se seguix en contra seua i que ja va motivar la seua detenció durant unes hores.
Estes ajudes, conegudes com a bo comercie, es van impulsar des de la institució provincial quan estava presidida per Carlos Mazón i tenien com a finalitat reactivar el consum en el comerç local. L’objectiu era mitigar l’impacte econòmic de la pandèmia de la COVID-19 i de la guerra d’Ucraïna sobre xicotets negocis i consumidors, canalitzant fons públics per a incentivar les compres en establiments de proximitat.
Banye figura com a únic investigat en la causa oberta sobre estes subvencions, centrada en aclarir si va haver-hi irregularitats o un possible frau en la tramitació dels bons durant les campanyes de 2022 i 2023. La comissió d’investigació busca informació política i tècnica sobre eixe procés, però el president cameral ha optat per no respondre a les preguntes de l’oposició durant la seua intervenció.
Intervenció limitada en la comissió
A l’eixida de la sessió, Bany ha explicat que va evitar contestar a les qüestions plantejades per l’esquerra seguint la recomanació del seu advocat i del lletrat de la federació del xicotet i mitjà comerç Facpyme. L’empresa Nexe Retail, vinculada a esta federació, va ser l’encarregada de tramitar els bo comercie, per la qual cosa també es troba sota el focus de l’anàlisi política i judicial.
Segons ha detallat el propi Bany, la seua participació en la comissió es va limitar a la lectura d’un escrit en el qual va voler deixar clar que l’empresa investigada era contractada pels ajuntaments per a la gestió de les ajudes, i no per la Diputació d’Alacant. Amb esta precisió, va tractar de subratllar que la relació contractual es produïa directament entre els consistoris i la companyia encarregada de la tramitació.
En la mateixa línia, ha defés el model com un exemple de col·laboració públic-privada. Ha indicat que els diners procedents de la Diputació era transferit als ajuntaments i que estos, al seu torn, contractaven l’empresa gestora per a posar en marxa els programes de bo comercie en els seus municipis. D’esta manera, ha volgut remarcar que la Cambra de Comerç no rebia directament els fons i que el seu paper se circumscrivia a la participació institucional i empresarial en el projecte.
Bany ha insistit davant els periodistes que no s’ha comés cap delicte i ha reivindicat la seua trajectòria assegurant que està obstinat a treballar per la província de manera altruista. També ha expressat la seua intenció de continuar fent-ho durant diversos anys més, malgrat el desgast que suposa el procés judicial i el debat polític que l’acompanya.
Reaccions polítiques després de la compareixença
La decisió de Bany de no contestar a les preguntes de l’oposició ha provocat una reacció immediata dels grups d’esquerra. El PSPV-PSOE ha abandonat la comissió abans que concloguera la sessió en considerar que s’estava convertint en una ‘pantomima’. Per als socialistes, la negativa a respondre buida de contingut el treball de l’òrgan investigador i dificulta avançar en l’esclariment dels fets.
El PP ha criticat la marxa del PSPV-PSOE i ha interpretat este gest com una mostra que als socialistes no els interessa realment conéixer la veritat sobre la gestió dels bo comercie. Des de les files populars es defén que la comissió ha de continuar el seu treball amb les compareixences previstes i que serà la justícia la que determine si va haver-hi o no frau en el programa d’ajudes al comerç local.
