Un bomber de la Unitat de Xàtiva, que exercia com a delegat de personal el dia de la dana, ha declarat com a testimoni davant el jutjat de Catarroja que la direcció de l’operatiu degué ordenar treballar a tota la plantilla de bombers en lloc de recórrer únicament a personal voluntari.
Segons el seu testimoniatge, la jutgessa investiga en esta causa penal la gestió de la dana en la qual van morir 230 persones. En eixe context, el bomber ha sostingut que les autoritats reunides en el Cecopi, el centre de coordinació operativa, haurien d’haver activat l’article 34.2 de la llei 7/2011 dels Servicis de Prevenció, Extinció d’Incendis i Salvament (SPEIS), en comptes de limitar-se a demanar reforços voluntaris.
Gestion de la dana i critica a la activacion d’efectius
El testimoni ha explicat que este precepte legal obliga a mobilitzar a tots els efectius disponibles quan es declara una situació d’emergència o de caràcter excepcional. Ha precisat que l’article 34.2 establix que, en casos d’emergència i en situacions excepcionals, tot el personal està obligat a la prestació d’un servici permanent fins que cessen els motius d’emergència o necessitat, seguint les instruccions de la persona que ostente el comandament de l’operatiu.
A partir d’eixa norma, el bomber ha defés que la direcció del dispositiu havia d’haver ordenat la incorporació de tota la plantilla, en tractar-se d’un servici essencial, i no basar-se en la disponibilitat voluntària. Ha presentat esta interpretació com una obligació legal en un context de risc extrem, en el qual s’estaven registrant danys greus i una elevada perillositat per a la població.
En la seua declaració ha detallat que el dia 28 hi havia activada una alerta taronja i que, malgrat eixa situació de risc, es va limitar a sol·licitar si algun bomber podia reforçar el servici de manera voluntària. L’endemà, el dia 29, amb una alerta ja en nivell roig, la mateixa dinàmica es va repetir: es va tornar a demanar personal voluntari per a poder omplir els vehicles i reforçar els equips, sense activar l’obligació general prevista en la llei.
El bomber ha qualificat esta decisió com a contradictòria i precària, en considerar que en un servici essencial com el de prevenció i extinció d’incendis s’havia d’haver donat per fet que tots els efectius disponibles havien d’estar de servici davant una emergència de tal magnitud. En la seua versió, la sol·licitud de reforços només per via voluntària no es corresponia amb la gravetat del temporal ni amb la situació d’emergència legalment recognoscible.
El testimoni ha afegit que ell mateix es trobava a la seua casa i que, al migdia, va veure en la televisió la magnitud del que estava succeint. Eixa percepció de la gravetat de la dana va reforçar la seua idea que els responsables haurien d’haver optat per activar a tota la plantilla en règim de servici permanent, en lloc de limitar la resposta als qui s’oferiren voluntàriament, alguna cosa que ara ha posat de manifest davant la jutgessa com una de les claus de la investigació sobre la gestió de l’episodi de pluges extremes.
