Les defenses dels set acusats d’haver difós el bulo del conegut com a ‘cas Bar España’ han demanat al jutge, en la primera sessió del juí celebrat a Castelló de la Plana, que declare prescrits els delictes d’injúries i calúmnies que se’ls atribuïxen i que considere que la Fiscalia no està legitimada per a actuar com a part acusadora en este procediment penal.
Estos han sigut dos dels principals arguments exposats pels advocats defensors dels acusats, sis persones físiques i una jurídica, durant la primera jornada del juí que té lloc a la plaça 3 de la Secció Penal del Tribunal d’Instància de Castelló.
En esta sessió estava previst que declarara un dels acusats per videoconferència des d’Irlanda. No obstant això, l’inici s’ha retardat quasi dos hores per problemes tècnics relacionats amb la connexió de la xarxa, cosa que ha impedit finalment la seua declaració.
Responsabilitats penals i civils pel ‘cas Bar España’
La causa pretén aclarir la responsabilitat penal de sis acusats i la d’un seté com a persona jurídica, a qui se li reclama responsabilitat civil. Tots ells estan investigats per delictes d’injúries i calúmnies amb publicitat i per un delicte contra la integritat moral.
Segons l’escrit d’acusació del fiscal, els acusats haurien difós informacions falses, almenys des de 1998, sobre autoritats i funcionaris públics de distintes institucions. Els haurien vinculat amb una presumpta organització de pederàstia amb base en un bar de la localitat de Benicarló.
Els sis acusats s’enfronten a penes de presó que, sumades, superen els 40 anys. A més, la Fiscalia sol·licita indemnitzacions que podrien arribar fins a 1,3 milions d’euros per als perjudicats.
Entre les persones assenyalades com a perjudicades figuren l’expresident de la Generalitat Francisco Camps, l’exvicepresidenta del Consell Mónica Oltra i l’expresident de la Diputació de Castelló Carlos Fabra.
Com que es tracta de fets que es remunten a 1998, la causa ha vist reduït el nombre inicial d’acusats. S’ha passat d’11 a 6 persones físiques a conseqüència del decés de cinc d’ells al llarg d’estos anys.
Debat sobre la videoconferència i incidències en sala
Durant la sessió, tant el fiscal com diverses parts personades han mostrat la seua oposició al fet que denunciants i, especialment, tres dels acusats declararen per videoconferència. Han insistit sobretot en el cas d’aquells acusats per als quals es demanen penes de presó especialment elevades.
La jornada s’ha dedicat íntegrament a les àmplies qüestions prèvies plantejades per totes les parts. Per este motiu, no ha pogut declarar l’acusat que estava programat, la compareixença del qual, també per videoconferència, s’ha ajornat a la pròxima sessió del juí, fixada per al dimarts següent.
La sessió també s’ha vist marcada per la participació d’este mateix acusat en condició de lletrat, ja que és advocat i ha decidit exercir la seua pròpia defensa. Durant la connexió s’ha ausentat en dos ocasions i la seua imatge ha quedat en negre, un comportament que el jutge li ha recriminat.
Davant les explicacions de l’acusat, que ha argumentat que ‘és que estava passant un familiar i no volia que el veren’ o que ‘estava esmorzant’, el magistrat li ha contestat: ‘Si jo no esmorz, vosté no esmorz’.
Arguments de les defenses: prescripció i paper de la Fiscalia
Els advocats defensors han sol·licitat la suspensió del juí i han desplegat diversos arguments. Entre ells, han invocat la prescripció dels delictes, ja que les injúries i les calúmnies prescriuen a l’any, segons han recordat.
També han qüestionat la falta de legitimació del fiscal. Consideren que es tracta d’uns fets que requeririen una querella privada presentada directament pels perjudicats, cosa que, segons les defenses, no s’ha produït. A més, han assenyalat que no s’han celebrat els actes de conciliació previs.
El fiscal, per la seua banda, ha defés la seua intervenció com a garant dels drets de les persones afectades. Ha argumentat que el suposat dany es va produir en l’exercici dels seus càrrecs públics.
Així, ha assegurat que el Ministeri Fiscal en este cas ‘no només és part del procediment, sinó que és necessari’. També ha plantejat què hauria passat si la Fiscalia no haguera assumit este procediment en 2018.
‘¿Haurien continuat penjant informacions falses?’, s’ha preguntat. Ha afegit que l’acció penal és ‘irrenunciable’ i ha remarcat que el fiscal, en este procediment, ‘va a seguir avant li pese a qui li pese’.
Després de la sessió, una de les lletrades que defén dos dels acusats ha assenyalat que els seus clients han demanat perdó i han mostrat el seu penediment. Un altre dels advocats ha afirmat que és una causa que té ‘molts defectes processals’ i ha reiterat eixe penediment i la voluntat de reparar el dany causat.
Les pròximes sessions del juí han quedat assenyalades per als dies 20, 21, 22, 23 i 26 d’octubre, a partir de les 9.00 hores. Està prevista la compareixença de més de trenta testimonis durant eixes jornades.
