Víctor de Aldama, assenyalat en el cas Koldo, ha registrat en el Tribunal Suprem un escrit en el qual afirma que l’exministre José Luis Ábalos va pagar 20.000 euros en b per a adquirir un local a València durant la pandèmia. La versió es recolza en documentació que, segons sosté, també reflectix l’últim informe de l’UCO sobre l’operació.
L’empresari detalla que l’immoble tenia un preu de 110.000 euros, però que mesos abans de la firma la seua secretària va modificar el contracte i el va rebaixar a 90.000 euros. Per a acreditar-ho, aporta contractes i correus electrònics que, al seu juí, evidencien que el contracte original —localitzat per l’UCO en el seu domicili— va ser retocat perquè coincidira amb la xifra finalment arreplegada en l’escriptura pública.
Entre eixos correus figura un missatge d’abril de 2020, tres mesos abans de la compra, en el qual la seua secretària li advertia: ‘Ací està el contracte. He canviat una altra cosa respecte a l’original. Si vols et compte quan ho lliges’. La defensa de Aldama subratlla que, malgrat que en els arxius es reflectix un preu de 110.000 euros, la compravenda es va formalitzar davant notari el 8 de juliol de 2020 per 90.000 euros, és a dir, 20.000 menys.
A partir d’eixe material, l’escrit conclou que va haver-hi diferents versions del contracte i que l’objectiu era adaptar el text a l’escriptura notarial sense deixar constància de pagaments en efectiu al venedor, la qual cosa situaria el preu real per damunt del qual figura en el document públic. El propi Aldama, afig la defensa, no intervenia formalment en l’operació, encara que ell i el seu personal van participar en la redacció dels diferents esborranys.
Ábalos ho nega i remet al seu contrainforme
Ábalos rebutja estes acusacions. En missatges en xarxes socials, qüestiona que Aldama aportació tants documents sense firmar, afirma que no acrediten res i sosté que el seu defensa reacciona tard. Assegura, a més, que ja va informar el jutge instructor del Tribunal Suprem sobre eixe contracte de compravenda i que va acompanyar un total de 36 documents i aclariments en el contrainforme que va presentar l’11 d’abril de 2025, on, diu, el contracte d’arres sí que consta firmat.
El debat processal se centra així en si van existir pagaments en efectiu al marge de l’escriptura i en la consistència dels correus i contractes incorporats al procediment. La valoració d’eixe material determinarà el recorregut d’esta línia d’investigació dins del cas Koldo.
