La La Audiencia de València ha ordenat reobrir la causa per un presumpte delicte de blanqueig de capitals contra l’exconseller del Govern valencià Rafael Blasco, arran d’una suposada comissió il·lícita de 600.000 euros que hauria cobrat en gener de 2008 d’una promotora immobiliària investigada en el cas Azud, després que la Guardia Civil ha localitzat moviments sospitosos en diverses comptes bancàries suïsses.
Segons l’acte judicial, els investigadors han obtingut esta informació en sol·licitar dades a Suïssa sobre diversos comptes vinculats a l’operació. Estes gestions han permés detectar nous indicis sobre l’origen i el possible destí dels 600.000 euros, la qual cosa ha reforçat la necessitat de continuar la instrucció i aclarir com s’haurien canalitzat eixos fons.
Amb esta decisió, la Secció Tercera de l’Audiència revoca l’arxivament acordat per titular del Jutjat d’Instrucció 10 de València.
Este jutjat havia tancat la causa en entendre que els fets estaven prescrits, ja que situava les operacions investigades entre 2008 i 2012 i assenyalava com a última relació amb el presumpte delicte el 16 de juliol de 2012.
La Fiscalia va recórrer aquell arxivament i ara la Sala li ha donat la raó. D’acord amb l’acte, el Ministeri Fiscal considera que és ‘procedent averiguar el rastro de estos fondos o su transformation’ per comprovar si Rafael Blasco ‘ha podido cometer un delito de blanqueo de capitales y situar con precisión el momento de la comisión del delito, a los efectos de la prescripción’.
La clau jurídica: quan comença a comptar la prescripció
L’Audiència explica en l’acte que no es pot valorar de forma aïllada la prescripció d’actes concrets de blanqueig. En canvi, defensa que cal analitzar tota l’activitat de rentat de diners en el seu conjunt, incloent-hi tots els moviments que formen part d’un mateix pla o seqüència.
Per tant, la Sala indica que s’ha d’apreciar la prescripció, si escau, prenent com a referència ‘la data de l’última acció de blanqueig executada’. Esta interpretació té efectes directes sobre terminis com el que ara s’estudia, ja que allarga el còmput quan hi ha una successió d’operacions relacionades.
L’acte detalla que, ‘si el delicte ha deixat de cometre’s en data 16 de juliol de 2012, el delicte de blanqueig imputat encara no ha prescrit’. Així ho conclou atenent el que establix l’article 131.1 del Codi Penal, que fixa que ‘prescriuen als quinze anys els delictes quan la pena màxima assenyalada per la llei siga inhabilitació per més de deu anys’.
A partir d’esta lectura, la Sala rebutja que s’haja esgotat el termini legal de prescripció i obri la porta a continuar investigant tots els moviments sospitosos relacionats amb els 600.000 euros. La resolució incidix que resultarà fonamental determinar si hi hagué transformacions posteriors d’estos fons o nous destins que pogueren prolongar la seqüència del presumpte blanqueig.
Més diligències d’investigació
L’Audiència considera que la instrucció encara no s’ha completat i que són necessàries noves diligències. En este sentit, l’acte assenyala que ‘és procedent, per tant, estimar el recurs interposat pel Ministeri Fiscal a fi que es procedisca a la reapertura de les actuacions i a la pràctica de les diligències d’investigació que es consideren pertinents per a l’averiguació dels fets investigats’.
Això implica que el Jutjat d’Instrucció 10 de València haurà de reprendre la causa i acordar les actuacions que considere oportunes. Entre altres opcions, podrà sol·licitar més informació bancària, requerir noves comissions rogatòries o cridar a declarar persones implicades per aclarir l’origen, el recorregut i el destí dels diners.
La resolució deixa clar que contra este acte no cap cap recurs addicional. Per tant, la decisió de reobrir la investigació és ferma i permet que la causa continue oberta mentre es practiquen les noves diligències acordades per l’òrgan instructor.
En el marc del cas Azud, la situació de Rafael Blasco queda així de nou sota el focus judicial. A partir d’ara, la instrucció haurà d’avançar per determinar si hi ha proves suficients per mantindre la imputació pel presumpte delicte de blanqueig de capitals vinculat a la comissió de 600.000 euros detectada en les investigacions internacionals.
