L’Audiència Provincial de València ha imposat una pena de 15 anys de presó a un home per un delicte d’assassinat després de degollar a un altre en un pont de la ciutat el 30 de juliol de 2024.
El tribunal considera acreditat que l’acusat va atacar a la víctima per l’esquena i de manera sorprenent mentres esta caminava per un dels ponts que creua l’antic llit del riu Túria.
A més de la pena de presó, la sentència establix cinc anys de llibertat vigilada que el condemnat haurà de complir una vegada finalitze la seua estada a la presó. Este període de control posterior pretén garantir un seguiment judicial i limitar el risc que el penat torne a cometre fets similars després de la seua eixida de la presó.
Indemnitzacions a la família de la víctima
La resolució judicial fixa també una elevada responsabilitat civil a favor dels familiars directes del mort. El condemnat haurà d’indemnitzar a la filla de la víctima amb 120.000 euros, a la mare amb 50.000 euros i a una germana amb 35.000 euros, en concepte de danys morals.
Estes quantitats busquen compensar el sofriment causat per una mort violenta i sobtada, ocorreguda en un espai públic i sense possibilitat de defensa per a la víctima. El tribunal subratlla amb estes xifres l’especial gravetat de l’atac, que va truncar de manera immediata la vida de l’home assassinat i va afectar de manera directa a l’entorn familiar més pròxim.
Els fets van tindre lloc sobre les 20.15 hores, quan la víctima es trobava caminant pel pont. En eixe moment, l’agressor va traure un ganivet de grans dimensions i li va tallar el coll. L’arma li va seccionar per complet la vena jugular, una lesió d’extrema gravetat que li va provocar la mort en qüestió de minuts, sense que els servicis d’emergència pogueren revertir la situació.
Segons la sentència, el mort no va poder reaccionar ni defendre’s de l’atac. El tribunal destaca que l’home anava desarmat, va ser agredit per l’esquena i no presentava cap senyal de defensa en el seu cos. Estos elements reforcen la qualificació d’assassinat, en apreciar-se una acció sobtada i inesperada que va impedir qualsevol possibilitat de fugida o resistència.
Durant el juí amb jurat, l’acusat va decidir acollir-se al seu dret a no declarar, una facultat reconeguda per la llei que impedix que el seu silenci puga interpretar-se en contra seua. Malgrat això, el tribunal considera que l’autoria del crim ha quedat plenament demostrada gràcies al conjunt de proves practicades en la vista oral.
Entre eixos elements probatoris, la resolució atorga especial rellevància a les declaracions dels testimonis que, segons la sentència, van presenciar aspectes essencials de l’acció executada per l’acusat. Els seus testimoniatges, juntament amb la resta d’indicis i proves pericials, han permés reconstruir el succeït en el pont i situar al processament com a responsable directe de l’atac mortal.
La sentència es dicta després que un jurat popular emetera un veredicte de culpabilitat el dilluns 18 de maig. Este veredicte és vinculant per a l’Audiència Provincial a l’hora de determinar la responsabilitat penal de l’acusat, encara que correspon al tribunal professional fixar la pena concreta i les indemnitzacions.
Contra esta resolució cal interposar recurs davant la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. De presentar-se, serà este òrgan el que revise si la sentència s’ajusta a dret i si la valoració de la prova realitzada pel tribunal de l’Audiència va ser correcta o si és procedent alguna modificació en la condemna imposada.
