La Secció Quarta del Contenciós-Administratiu del TSJCV ha estimat un recurs de Compromís i obliga a la Generalitat a revelar quin càrrec va certificar l’arribada del president Carlos Mazón al Cecopi el 29 d’octubre, dia de la DANA. El tribunal corregix així la negativa del Consell, que havia rebutjat facilitar eixes dades emparant-se en la Llei 1/2022 de Transparència i Bon Govern.
Abast de la resolució
La sentència sosté que les normes invocades per l’Administració no afecten el dret d’informació parlamentària reconegut en l’article 12 del reglament de Les Corts, per la qual cosa la resposta oficial va ser immotivada. La fallada declara vulnerats els drets de la diputada sol·licitant i estima el recurs en els termes avalats pel Ministeri Fiscal.
El cas s’origina després de conéixer-se, el 27 de març, un informe basat en imatges de les cambres del Centre de Coordinació d’Emergències —sede del Cecopi— que situava l’arribada de Mazón a les 20.28 hores del dia de la DANA. Eixe document, firmat pel subdirector general d’Emergències amb data 25 de febrer, feia referència a actuacions d’un coordinador de Prevenció i Emergències.
Arran d’això, Compromís va formular una pregunta parlamentària per a conéixer qui era eixe coordinador que suposadament va gestionar l’informe i des de quan estava nomenat en el càrrec. El 14 de maig, mitjançant resolució firmada pel conseller d’Emergències, Juan Carlos Valderrama, la Generalitat va denegar la petició argumentant límits de la normativa de transparència.
Després de la negativa, la diputada Isaura Navarro va presentar un recurs contenciós administratiu, representada per la ex vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, com a lletrada. Amb el nou pronunciament, la Generalitat haurà d’identificar a la persona que va certificar l’arribada al Cecopi i motivar adequadament les seues respostes quan se li requerisca informació en seu parlamentària.
La decisió no és ferma i pot recórrer-se en cassació davant el Tribunal Suprem o, si és el cas, davant la Sala contenciosa administrativa del propi TSJCV. Si no prospera cap recurs, l’Administració autonòmica estarà obligada a entregar les dades sol·licitades, la qual cosa permetrà aclarir la cadena de decisions i la traçabilitat de l’informe sobre l’hora d’arribada.
Des de Compromís, Navarro ha lamentat que el Consell haja ocultat informació sobre eixes hores crítiques i ha qüestionat el parador del president abans de la seua entrada en el Cecopi. Al seu juí, negar fins i tot la identitat de qui firma o certifica l’informe, apel·lant a la transparència, suposa un obstacle per al control parlamentari i ha motivat la via judicial per a defendre el dret a saber.
