La Fiscalia s’ha oposat a la petició de l’exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa penal per la DANA, perquè la delegada del Govern, Pilar Bernabé, entregue voluntàriament totes les seues comunicacions relacionades amb l’emergència del 29 d’octubre, en considerar que esta diligència ‘careix d’utilitat i resultaria prospectiva’.
En un escrit remés al jutjat de Catarroja, el Ministeri Públic ha sol·licitat que es desestimen els recursos presentats per Pradas i per l’ex secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, també investigat en esta causa, contra l’auto de la jutgessa que ja havia rebutjat demanar este registre de crides i comunicacions a la delegada del Govern.
En el seu recurs, Pradas defensava la ‘pertinència’, ‘utilitat’ i ‘necessitat’ d’accedir a estes comunicacions. Segons argumentava, eren ‘essencials per a determinar quina informació circulava entre les distintes administracions durant les hores crítiques’, així com per a ‘saber quin era el coneixement real i cronològic sobre l’evolució de la situació de risc en el barranc del Poyo, i quines dades i advertiments estaven disponibles’.
No obstant això, per al fiscal, la diligència ‘careixeria d’utilitat i resultaria prospectiva’ i es convertiria en una ‘diligència de sondeig’. Argumenta que la defensa no especifica quins testimonis o quines dades pretén corroborar exactament amb eixes comunicacions, fet que, al seu juí, en buida el sentit probatori.
Responsabilitats segons el pla d’inundacions
L’escrit de la Fiscalia assenyala que ‘és innecessari arreplegar-les a l’efecte d’esbrinar la informació coneguda, o potencialment cognoscible, per les persones a les quals, segons el Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones en la Comunidad Valenciana, corresponia la direcció d’eixe pla en la data indicada’. Recorda que estes persones eren l’investigat i la investigada, és a dir, Pradas i Argüeso, que ostentaven ‘una posició normativa de garants per a adoptar mesures de protecció a la població davant de les riuades provocades per la DANA succeïda, en la data indicada, en la província de València’.
A més, el Ministeri Públic incidix que, segons este pla especial davant el risc d’inundacions en la Comunitat Valenciana, la funció de la delegada del Govern ‘és d’estricta coordinació entre l’administració estatal i l’autonòmica’. Per tant, situa el focus de les responsabilitats en qui tenia la direcció operativa del dispositiu autonòmic.
D’altra banda, la Fiscalia ha subratllat que el dret a la prova ‘no és absolut ni il·limitat’. En este sentit, recorda que els mitjans de prova en defensa ‘han de ser pertinents i útils’ i que no basta amb demanar diligències si no aporten informació rellevant per a aclarir els fets investigats.
‘La diligència d’investigació la pràctica de la qual pretén la citada representació processal no reunix estes característiques, en resultar intranscendent obtindre el referit llistat’, indica l’escrit. Afig que en la causa ja consta documentada l’hora de les comunicacions entre Bernabé i Pradas, així com la seua inexistència amb Argüeso, per la qual cosa considera redundant sol·licitar tota la resta de registres de crides i missatges de la delegada del Govern.
