La Secció Quarta del Contenciós-Administratiu del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha estimat un recurs de Compromís i ordena a la Generalitat revelar la identitat del càrrec que va certificar l’arribada del president Carlos Mazón al Cecopi el 29 d’octubre, jornada marcada per la DANA. La fallada entén que la informació sol·licitada en seu parlamentària ha de facilitar-se a l’empara de l’article 12 del reglament de Les Corts.
Segons es va conéixer al març, un informe firmat pel coordinador de Prevenció i Emergències, recolzat en imatges de les cambres del sistema de seguretat del Centre de Coordinació d’Emergències on es va celebrar el Cecopi, va situar l’arribada de Mazón a les 20.28 hores. Eixe document s’havia formalitzat amb data 25 de febrer i estava vinculat a la gestió d’aquell operatiu.
En eixe context, Compromís va registrar una pregunta parlamentària per a saber qui era el coordinador de Prevenció i Emergències que suposadament va gestionar l’informe subscrit pel subdirector general d’Emergències i, a més, quan va ser nomenat en eixe lloc. La petició pretenia aclarir la cadena de validació del document i el procediment seguit per a acreditar la presència del president en el centre de coordinació.
El tribunal corregix la negativa del Consell
El 14 de maig, la Generalitat va respondre mitjançant resolució del conseller d’Emergències, Juan Carlos Valderrama, que no podia atendre la sol·licitud per aplicació de la Llei 1/2022 de Transparència i Bon Govern. La sentència subratlla que eixes normes no afecten una sol·licitud cursada en els termes de l’article 12 del reglament de Les Corts i qualifica la resposta d’immotivada. Amb això, aprecia vulneració del dret de la diputada de Compromís a obtindre informació i estima el recurs, en línia amb el criteri del Ministeri Fiscal.
La conseqüència directa és que l’Administració haurà de facilitar la identitat del càrrec que va certificar l’arribada i la data del seu nomenament, la qual cosa contribuirà a buidar dubtes sobre la traçabilitat de l’informe i el control de l’accés al Cecopi durant la DANA. El pronunciament reforça a més que les negatives d’informació han d’estar degudament motivades i no emparar-se en referències genèriques.
La resolució no és ferma. Cap recurs de cassació davant la Sala Tercera del Tribunal Suprem o, si és el cas, davant la Sala contenciosa administrativa del propi TSJCV, per la qual cosa el procediment continuarà obert fins que existisca un pronunciament definitiu.
