José Manuel Cuenca, excap de gabinet del llavors president Carlos Mazón, ha declarat davant la jutgessa que instruïx la causa penal sobre la gestió de la DANA que no va informar el president de la defunció d’una persona a Utiel comunicat a les 16.28 hores del 29-O. Ha explicat que va esperar una confirmació oficial de la Delegació del Govern i que no va percebre ‘oficialitat’ en el missatge que li va traslladar la llavors consellera Salomé Pradas: ‘ens informen d’un mort a Utiel’.
Cuenca ha assegurat que, després de rebre eixe avís, la qual cosa sí que va traslladar al president va ser que la situació es complicava a Utiel i que considerava oportú desplaçar-se a eixe municipi. Ha assenyalat que eixa lectura d’agreujament ja es venia produint, perquè hores abans Pradas havia escrit a Mazón amb el mateix avís que la situació es complicava en la zona.
Cronologia dels missatges
El fiscal ha posat el focus en la seqüència temporal. Ha destacat que, pocs minuts després de l’avís de la defunció, Cuenca va reexpedir a Pradas un missatge de Mazón de les 16.43 hores: ‘igual a les 19 hores anem al 112’. Segons ha indicat el Ministeri Públic, eixe canvi ja no es referia a Utiel sinó al Centre de Coordinació d’Emergències. Cuenca ha sostingut que es va limitar a reexpedir el que s’ha dit pel president i que no pot saber per què ho va dir. Ha afegit que, en condicions normals, si la tempesta remetia, l’esperable era reagrupar-se ell i la consellera per a anar plegats a Utiel.
Eixe gir cap al 112 ha sigut interpretat per la Fiscalia com un indici que la prioritat va poder passar d’un desplaçament immediat al municipi afectat a la coordinació centralitzada de l’emergència. Cuenca ha defés que el seu criteri operatiu ha sigut esperar verificacions oficials abans d’escalar una informació tan sensible com una defunció, perquè eixe extrem condiciona decisions, comunicacions públiques i moviments d’agenda en plena crisi.
Qüestionaments del fiscal
Durant l’interrogatori, el fiscal ha assenyalat que de la lectura dels missatges creuats entre Conca i Pradas es podia desprendre que el primer actuava com a assessor de la consellera en moments difícils. Cuenca ho ha negat rotundament. Ha precisat que desconeix si Pradas es comunicava amb altres persones i que ignora per què li va triar a ell per a traslladar-li novetats de l’emergència.
La declaració ha permés perfilar com es van prendre decisions en minuts de màxima incertesa. D’una banda, la insistència de Conca en l»oficialitat’ apunta a un filtre per a evitar errors en un assumpte especialment delicat. Per un altre, l’observació del fiscal sobre el salt d’Utiel al 112 ha subratllat que la gestió d’una DANA obliga a balancejar la presència sobre el terreny amb la direcció des del centre de coordinació.
En conjunt, l’exposat ha contribuït a fixar la cadena de comunicacions i responsabilitats sota escrutini judicial: qui informa, amb quin grau de certesa i en quin moment. Segons el declarat, Cuenca ha optat per comunicar l’empitjorament de la situació i la conveniència d’acudir a Utiel, però ha reservat la dada de la defunció fins a comptar amb una confirmació formal. Eixa elecció, ha insinuat la Fiscalia, va poder influir en el ritme de les decisions i en el destí dels desplaçaments previstos durant la vesprada del 29-O.
