L’Audiència de València ha confirmat el criteri de la jutgessa instructora de la causa sobre la gestió de la DANA: ni la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ni el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), Miguel Polo, seran anomenats com investigats en esta fase. La decisió arriba en diverses actuacions que resolen recursos d’apel·lació interposats per diferents parts i consolida la línia marcada pel jutjat d’instrucció.
El tribunal desestima les impugnacions plantejades contra les negatives de la instructora a ampliar la llista d’investigats i, al mateix temps, estima el recurs de Fes-te Sentir per a mantindre’s en el procediment com a acusació popular. Això li permet intervindre en la causa, dirigir els seus escrits contra els qui ja estan investigats o promoure l’acció penal que considere, sense que ara com ara s’aprecie un ús desviat d’eixa figura processal.
Rebuig de noves imputacions en Emergències i CHJ
En un de les actuacions, la Sala desestima el recurs de l’Associació de Damnificats Dana Horta Sud contra la decisió del 10 de març que va denegar prendre declaració com querellats al director general d’Emergències i Extinció d’Incendis, al subdirector de l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE), a la cap de servici d’Emergències i al president de la CHJ, Miguel Polo. Per als tres primers, els magistrats subratllen que, en este moment i amb les dades disponibles, no s’aprecia una omissió concreta que puga considerar-se causa eficient dels fets investigats.
Respecte a Polo, l’Audiència recorda que ja s’havia inadmés una querella anterior i que no basta una imputació en abstracte per una suposada fallada de protocol dirigit genèricament als membres d’una entitat administrativa. La responsabilitat penal exigix atribuir fets concrets a persones determinades. L’associació recurrent sostenia que Polo hauria sigut passiu al no traslladar al Cecopi l’existència de correus electrònics ni el seu contingut i que, comptant amb les dades del sistema automàtic d’informació hidrològica (SAIH), s’evidenciava el desbordament del barranc de Poio. La Sala conclou que eixos arguments no aporten elements nous que alteren el ja resolt.
Bernabé seguix fora de la causa en esta fase
En un altre acte, la Secció Segona desestima el recurs de Vox contra la negativa, de 5 de maig, a citar com investigada a Pilar Bernabé. El tribunal remet a un pronunciament seu anterior, de 19 de maig, i afirma que les al·legacions no desvirtuen aquella decisió: els motius per a imputar a la delegada ja van ser rebutjats de forma motivada i el seu testifical no llança dades que obliguen a canviar el criteri.
Vox defenia que del testimoniatge de Bernabé, prestat el 14 d’abril, es desprenia que va conéixer des de primera hora del 29 d’octubre de 2024 l’evolució de l’emergència, amb greus inundacions en carreteres de titularitat estatal com l’A3, N3, A7 o AP7, a més de desbordaments a Catadau i Llombai i problemes seriosos a les comarques d’Utiel i Requena. També apuntava que es va activar l’alerta a la UME i es va convocar una videoconferència amb organismes com la CHJ, Carreteres, Trànsit i forces de seguretat. Per a l’Audiència, eixe relat no aporta elements decisius per a obrir investigació penal contra ella.
Les resolucions deixen clar que el procediment continua centrat en els qui ja estan investigats i que qualsevol ampliació de la imputació requerix concretar conductes amb un nexe causal directe en els danys de la DANA. Alhora, l’admissió de l’acusació popular de Fes-te Sentir es considera procedent en este moment, sense perjuí que la seua permanència es reavalue més avant segons la seua actuació processal. En síntesi, l’Audiència valguda el criteri de la instructora i marca un llistó probatori que exigix individualitzar responsabilitats abans de fer nous passos penals.
