El PSPV-PSOE va anunciar que denunciarà per prevaricació administrativa a la Mesa de Les Corts després que l’òrgan parlamentari vetara la tramitació de dos propostes presentades per al Debat sobre l’estat de la Comunitat. Els socialistes sostenen que el rebuig vulnera el reglament i limita un debat que, al seu juí, havia d’abordar assumptes ja exposats en les intervencions del ple.
Veto en el Debat de la Comunitat
Una de les iniciatives instava el president de la Generalitat, Carlos Mazón, a renunciar al seu aforament i acudir a declarar davant la jutgessa per la dana. L’altra exigia el màxim respecte a les víctimes de la dana i la reprovació dels exabruptes atribuïts a un diputat del PP. La Mesa, amb majoria de PP i Vox, va inadmetre les dos per a la seua votació. Per al PSPV, eixa decisió és arbitrària i constituïx un acte de censura, per la qual cosa portarà el cas a les últimes instàncies.
El síndic socialista, José Muñoz, va argumentar que el reglament només permet rebutjar propostes del Debat de Política General si no tracten sobre política general o si no es van abordar en els discursos. Va defendre que l’eix de la seua intervenció va ser la petició a Mazón perquè compareguera davant la jutgessa i va recordar que en el pròxim ple sí que es debatran altres reprovacions, la qual cosa, a la seua entendre, evidència un tractament desigual. En conseqüència, acusa el PP d’impedir un debat democràtic sobre qüestions d’interés públic que ja estaven en l’agenda de l’hemicicle.
PP i Vox defenen la legalitat
El síndic del PP, Juanfran Pérez Llorca, va sostindre que la Mesa va actuar conforme a la llei i al reglament. Va afirmar que la proposta sobre l’aforament equivaldria a una moció de censura encoberta, ja que per a deixar de ser aforat Mazón hauria de dimitar i renunciar a la seua acta de diputat. Respecte a la iniciativa sobre les víctimes, va defendre que part d’una premissa falsa: va dir que el respecte cap a elles és absolut i que el diputat Salvador Aguilella es va referir a l’oposició quan les víctimes van abandonar el ple durant la intervenció de Mazón, gest al qual l’oposició es va sumar assenyalant que era l’hora de menjar.
Pérez Llorca va afegir que tots poden expressar la seua posició, però pels llits legals, i va convidar al PSPV a registrar una moció de censura si vol debatre sobre l’aforament del president. Els socialistes van replicar que el PP no marcarà la seua estratègia parlamentària.
El síndic de Vox, José María Llanos, va qualificar d’inconstitucional sol·licitar la renúncia a l’aforament, per implicar deixar l’escó i, per tant, convertir-se en una moció de censura encoberta. També va sostindre que no és una qüestió de política general i que, per això, el reglament permet la seua inadmissió. En la seua opinió, el debat ha de respectar les institucions i les regles de la Cambra.
Des de Compromís, Joan Baldoví va assenyalar que, malgrat el veto a les propostes del PSPV, el ple discutirà la invitació a Mazón perquè acudisca a declarar davant la jutgessa mitjançant una proposta del seu grup que sí que va ser admesa. Al seu juí, el president hauria de fer eixe pas per a demostrar que no té res a amagar. Esta via alternativa manté obert el focus polític sobre l’aforament i sobre la gestió institucional posterior a la dana.
En este context, la denúncia per prevaricació anunciada pel PSPV anticipa una judicialització del conflicte i eleva la tensió entre els grups. El rerefons és l’abast de les facultats de la Mesa, òrgan que controla l’admissió a tràmit de les iniciatives i ordena el treball parlamentari. El que per a l’oposició és un tancament injustificat del debat, per a PP i Vox és una aplicació estricta del reglament en un moment políticament sensible.
