L’Audiència de València ordena que ateste la periodista que va compartir un esmorzar amb Mazón el 29 d’octubre. La decisió incorpora una diligència per a recaptar informació directa sobre eixa trobada i fixar amb major precisió la cronologia i les circumstàncies que el van envoltar.
Rellevància de la declaració
El tribunal busca contrastar versions i completar el relat dels fets amb un testimoniatge de primera mà. La declaració permetrà aclarir horaris, duració i detalls logístics de l’esmorzar, aspectes que solen ser determinants per a encaixar altres evidències que puguen obrar en les actuacions, com a comunicacions o agendes.
La citació de la periodista, en qualitat de testimoni, no implica atribució de responsabilitats, però sí el deure de col·laborar amb la justícia i respondre amb veracitat a les preguntes que se li formulen. Amb esta mesura, l’Audiència pretén reduir zones d’ombra i evitar contradiccions, de manera que el procediment avance amb una base fàctica més sòlida.
La diligència també pot reordenar el calendari d’actuacions: segons el contingut de la testifical, podrien prioritzar-se noves preguntes a altres testimonis, sol·licitar documents complementaris o depurar extrems que han quedat poc precisats. En este context, fixar la seqüència temporal del 29 d’octubre i les interaccions produïdes durant l’esmorzar es planteja com un element clau per a delimitar l’abast del procediment.
A partir d’ara queda per concretar la data i el format de la compareixença, bé de manera presencial o per videoconferència, així com el torn d’intervenció de les parts. Després d’escoltar la periodista, el tribunal valorarà si és procedent impulsar noves diligències o donar per suficientment esclarits els extrems que van motivar esta decisió.
