La Diputació de València ha remés un escrit al Jutjat d’Instrucció número 4 de València per a personar-se oficialment com a possible perjudicada en la causa per un presumpte delicte d’estafa per falsificació que s’atribuïx al excomisionado del Govern per a la DANA, José María Ángel Batalla, arran de la presentació d’un títol universitari suposadament fals.
Personació i abast
En personar-se, la institució sol·licita ser notificada de totes les actuacions i accedir a l’expedient. Esta condició processal li permet intervindre en la investigació, plantejar diligències i, si és el cas, reclamar els perjuís que considere acreditats, una cosa coherent amb el seu interés a esclarir si va haver-hi engany mitjançant un títol no vàlid.
La petició no suposa un pronunciament sobre la culpabilitat de l’investigat; és una mesura formal per a salvaguardar l’interés públic i assegurar que els servicis jurídics de la institució puguen seguir de prop els terminis i resoldre amb criteri les actuacions que s’acorden. Amb la personació, la Diputació busca que qualsevol avanç li siga comunicat de manera immediata per a exercir el seu defensa de l’interés general.
La Diputació ja havia demanat a la Fiscalia, el 2 d’octubre, diligències d’investigació per a esclarir la presumpta falsificació d’una diplomatura en Arxivística i Biblioteconomia de la Universitat de València. L’investigat és funcionari d’esta administració des d’agost de 1987, la qual cosa explica que el focus se situe en la seua trajectòria i en els possibles efectes que hauria tingut la titulació qüestionada en la seua carrera.
Segons detalla la pròpia corporació, José María Ángel ha ocupat diferents llocs de categories A i B que exigixen, per norma, una diplomatura o llicenciatura. Per eixe motiu sosté que va poder veure’s perjudicada per un delicte en haver ‘patit un menyscapte directe en la seua actuació i patrimoni a conseqüència dels fets investigats’, un plantejament que apunta tant a la correcta cobertura de places com a eventuals diferències retributives lligades a la qualificació exigida.
Indicis i responsabilitats en revisió
En l’administració, eixes categories estan vinculades a perfils professionals amb responsabilitat i a escales retributives dependents de la qualificació exigida; per això, qualsevol irregularitat en l’acreditació pot distorsionar concursos, provisions i complements. D’ací ve que la corporació subratlle la necessitat d’aclarir si la diplomatura invocada era vàlida o no.
L’Agència Valenciana Antifrau ja va investigar estos fets al juliol i va concloure que el títol és ‘presumiblement fals’. En el seu informe, va apuntar que Ángel Batalla no va finalitzar els seus estudis universitaris a la Universitat de València i que en el seu expedient personal no consten evidències d’eixa titulació, extrems que reforcen la sospita de falsedat.
A més, Antifrau va assenyalar a dos funcionaris de la Diputació que, ‘mitjançant una actuació negligent en l’exercici de les seues funcions, no van realitzar les comprovacions oportunes’. Este assenyalament no determina una responsabilitat penal, però sí que obri la porta a depurar responsabilitats administratives i a revisar els procediments interns de verificació de títols, especialment en processos de selecció, provisió de llocs i control de mèrits.
A partir d’ara, el Jutjat d’Instrucció 4 valorarà l’escrit de personació i resoldrà la seua admissió. Amb això, la Diputació quedaria habilitada per a rebre notificacions, formular al·legacions i, arribat el cas, exercir accions. La investigació judicial continuarà amb les diligències que estime oportunes per a confirmar o descartar la falsificació i, si és el cas, delimitar responsabilitats.
